«Записки з підпілля» Достоєвського – короткий зміст
Лiтература i мова

«Записки з підпілля» Достоєвського – короткий зміст


Герой «підпілля», автор нотаток, колезький засідатель, який нещодавно вийшов на пенсію, отримавши невеликий спадок. Тепер йому сорок. Він живе «в кутку» — «сирній, противній» кімнаті на краю Петербурга. У «андеграунді» він і психологічно: майже завжди один, віддається нестримному «мріянню», мотиви та образи якого взяті з «книг». Крім того, безіменний герой, виявляючи надзвичайний розум і мужність, досліджує власну свідомість, власну душу. Мета його зізнання – «перевірити: чи можна навіть перед самим собою бути повністю відвертим і не боятися всієї правди?» Він вважає, що розумна людина 60-х років. 19 століття приречене бути «безхарактерним». Діяльність — це доля дурних, вузьких людей. Але останнє — «норма», а підвищена свідомість — «справжня повна хвороба». розум змушує повставати проти законів природи, відкритих сучасною наукою, «кам’яною стіною» якої є «певність» лише для «дурної» безпосередньої людини. Герой «підпілля» не погоджується змиритися з очевидним і відчуває «провину» за недосконалий світопорядок, який завдає йому страждання. Наука «бреше», що людину можна звести до розуму, незначної частки «здатності жити», і «обчислити» за «таблеткою». «Бажання» є «проявом усього життя». Всупереч «науковим» висновкам соціалізму про людську природу та добробут людини, він відстоює своє право «змішувати позитивну розсудливість;…; вульгарну дурість;…; виключно для того, щоб підтвердити собі;…; що; люди все-таки люди, а не клавіші фортепіано з ;…; грають власними руками самі закони природи…». «У наш негативний вік» «герой» прагне до ідеалу, здатного задовольнити його внутрішню «широту». Це не задоволення, не кар’єра, і навіть не «кришталевий палац» соціалістів, який позбавляє людину найголовнішого з «вигод» — власного «хочу». Герой протестує проти ототожнення добра і знання, проти беззастережної віри в прогрес науки і цивілізації. Останнє «нічого в нас не пом’якшує», а лише розвиває «різноманітність відчуттів», так що задоволення знаходить і в приниженні, і в «отруті незадоволеного бажання», і в чужій крові… , в людській природі не тільки потреба в порядку, достатку, щастя, а й — хаос, руйнування, страждання. «Кришталевий палац», у якому немає місця для останнього, як ідеал неспроможний, бо позбавляє людину свободи вибору. А тому краще – сучасний «курник», «свідома інерція», «підпілля». Але туга за «реальністю» виганяла мене з «закутка». Одна з таких спроб детально описана автором приміток. У двадцять чотири він ще служив у канцелярії і, будучи «страшно гордим, підозрілим і образливим», ненавидів і зневажав, «і водночас;…; і боявся» «нормальних» колег. Він вважав себе «боягузом і рабом», як будь-яка «розвинена і порядна людина». Спілкування з людьми змінилося посиленим читанням, вночі він «розпустився» в «темних місцях». Одного разу в таверні, спостерігаючи за грою в більярд, він випадково перегородив шлях одному офіцеру. Високий і сильний, він мовчки переніс «низького та худого» героя на інше місце. «Підпільник» хотів розпочати «належну», «літературну» сварку, але «надав перевагу ;…; роздратований у гніві», боячись, що його не сприймуть всерйоз. Кілька років він мріяв про помсту, багато разів намагався не повернути першим, коли вони зустрілися на Невському. Коли, нарешті, вони «міцно вдарилися плече до плеча», офіцер не звернув на це уваги, а герой «зрадів»: він «підтримав гідність, не поступився ні на крок і публічно поставив себе з ним на рівний». Потребу «підпільника» час від часу «рватися в суспільство» задовольняли декілька знайомих: завідувач Сєточкін і колишній шкільний товариш Симонов. Під час візиту до останнього герой дізнається про вечерю, яка готується на честь одного з його однокурсників і «бере участь» разом з іншими. Страх можливих образ і принижень переслідує «підпільників» задовго до обіду: адже «дійсність» не підкоряється законам літератури, і реальні люди навряд чи виконають відведені їм в уяві сновидця ролі, наприклад, «закохуються» в нього за душевну перевагу. За вечерею він намагається скривдити і образити своїх товаришів. Ті у відповідь перестають його помічати ». Підпілля» потрапляє в го Інша крайність — суспільне самоприниження. Супутники йдуть до борделя, не запросивши його з собою. Тепер заради «літературності» він зобов’язаний помститися за зазнану ганьбу. З цією метою він переслідує всіх, але вони вже пішли в кімнати повій. Йому пропонують Лізу. Після «грубої і безсоромної» «розпусти» герой починає розмову з дівчиною. Їй 20 років, вона буржуа з Риги, нещодавно в Петербурзі. Здогадавшись про чутливість у ній, він вирішує відшкодувати пережиті товаришами: малює перед Лізою мальовничі картини, чи то страшне майбутнє повії, чи то недоступне для неї сімейне щастя, входячи в «пафос до того, що ;…; готувався самий горловий спазм. І він досягає «ефекту»: відраза до свого підлого життя доводить дівчину до ридання і судом. ідучи, «рятівник» залишає свою адресу «загубленим». Однак непідробний жаль до Лізи і сором за його «каверзність» пробиваються крізь «літературність» у ньому. Вона приходить через три дні. «Огидно збентежений» герой цинічно розкриває дівчині мотиви своєї поведінки, але несподівано зустрічає любов і симпатію з її боку. Він також зворушений: «Мені не дають … Я не можу бути … добрим!» Але незабаром, соромлячись «слабкості», він мстиво оволодів Лізою, а для повного «тріумфу» — кладе їй в руку, як повія, п’ять карбованців. ідучи, вона непомітно залишає гроші. «Андерграунд» зізнається, що писав свої мемуари з соромом, і все ж він «лише доводив;…; життя до крайності», яку інші «не наважувалися довести до половини». Він зміг відмовитися від вульгарних цілей оточуюче суспільство, а й «підпілля» — «моральна розбещеність». Глибокі стосунки з людьми, «проживання життя» вселяють у нього страх.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *