Твір на тему: Трагедія Пилипки
Реферати

Твір на тему: Трагедія Пилипки


Опис «Морозенка» належить перу відомого українського письменника Панаса Мирного. Сам письменник, який називає себе Панас Мирним, не миролюбний. Чому? Бо я не хотів миритися з цією гіркою несправедливістю, як був у житті, не міг спокійно стерегти муки простого, знедоленого народу. Чуле, серце письменника невимушено лунає на горі робітників, і він передає свої переживання та думки у своїх творах, закликаючи до несправедливої ​​напруженої гармонії.

Улюбленою темою письменника було життя селян-трудівників. Співець народного короткого часу на панську годину, ставши літописцем горя народного і в пореформений десять разів.

А саму реформу письменниця назвала «голодною волею», ні за що, окрім голоду й нестачі, простимо жителям села, не віддала: земля в руках заможних знову виросла. У своїх творах Панас Мирний правдиво зображує пореформені години безземелля, голоду та деморалізації. Жменка Багатіїв тримає землю і владу в своїх руках, а бідняки борються з лящем на голод і зло. Жорсток, жадібна несправедливість.

Одним із найбільших творчих надбань письменника про пореформений період і перше пояснення «Морозенка», де письменник змальовує скупу трагедію, що сталася на сільській батьківщині в новорічну ніч. Сільську жінку Катрю довели до висновку, що вони «нічим не курять», нічого не багато, «решту буряка на борщі підсушили, решту картоплі вкинули». А головня – копійки багато, заробити ніде, продати нічого. Відчувши твій голос, син уже заснув Катрі Пилипко, добрий і грайливий хлопець, починає заспокоювати матір, щоб він не хвилювався, і обіцяє принести свої «багаті дарунки», як проклятий батько, який живе в іншому селі. Ель на новий шлях через ліс — важливий і небезпечний. Проте хлопчина все-таки мусить йти, хоч і не любить свою матір Морозенка: дуже хоче, щоб мати можливість прийняти, заспокоїти його. А якщо Катря заснула, обірвавшись на свій небезпечний шлях, не дивуючись ні тим, у кого не було теплого халата, ні страшному розповіді матері про Мороза-Дугана. Ель у лиса Пилипко збився, сів на пеньок перепочив і замерз.

Ну, Катря, якщо брехня проскочила, вона відразу ж здогадалася, де тобі бути Пилипко, і чимдуз побіг до лисиці. А якщо Пилипка й умертвляв, то не бачила: перед тяжким болем розкрилося материнське серце.

Хто винен у цій страшній трагедії? Можна рясно розмірковувати з приводу цгого. Якось знаєш, що винен сам Пилипко, що не послухав матері, хтось — що Катря винна, ніби не розповіла про тих, кому на хаті було достаток. Але, як на мене, причина точно в глібші. Я кричу на цю соціальну несправедливість, оскільки вона була її основою. Звинувачують несправедливий суспільний шлях, який народжує бідних і багатих, одні купаються в розкоші, а інші вмирають з голоду. Де людяність, милосердя, справедливість?

І, як шкода, в ту годину така нещасна родина, як Катрі, була не одна. Ця трагедія була типовою для України, для її селян. Не миючи землю, нічого не миючи, оточуючи наші робочі руки, тягаючи роботів, селяни загинули цілими сім’ями від голоду, холоду і нестабільності. Таким чином, трагедія Пилипки – це трагедія всього українського народу в пореформений час.

Називаючи письменника Панаса Мирного давним-давно лихим, а зараз лихим -. реформа доба. І це справді справедливо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *