Смерть Олександра 3 і воцаріння Миколи 2. Особистість останнього монарха
История

Смерть Олександра 3 і воцаріння Миколи 2. Особистість останнього монарха


Грецьке слово «епоха» дослівно перекладається як «зупинка». В історії терміном «епоха» зазвичай позначають проміжок часу, що виділяється якимись визначними подіями, характерними обставинами. Саме таким періодом стало правління останнього російського царя Миколи II, коли в країні відбулися величезні зміни, коли Росія вступила в період бурхливого економічного та культурного розвитку. Цей період (епоха) завершився Лютневою революцією 1917 р. і падінням монархії. Він почався майже на 23 роки раніше, в 1894 році. Цей рік став переломним в історії Росії. Його головною подією стала смерть імператора Олександра III і прихід на престол останнього російського самодержця.

Ще в січні 1894 року стало відомо, що цар тяжко хворів на запалення легенів і кілька днів перебував у важкому стані. Хоча незабаром він вилікувався від застуди, його давня хвороба нирок загострилася, і протягом наступних місяців його стан покращувався й погіршувався, аж поки не настали фатальні дні жовтня. Вже з вересня за порадою лікарів монарх перебував у королівській резиденції в Лівадії, в Криму, де протягом кількох тижнів під наглядом кращих вітчизняних та європейських лікарів боровся за життя. Розв’язка настала 20 жовтня: о 14:07 імператор помер.

Його смерть стала величезним потрясінням для імператорської сім’ї, для всіх російських монархістів, які бачили в померлому сильного, могутнього і справедливого самодержця, який правив Росією понад тринадцять років і зумів подолати сум’яття, сум’яття і невизначеність останніх років. часів правління його батька, імператора Олександра II.

Згідно із законом і традицією, новий монарх зійшов на престол одразу після смерті свого попередника. 20 жовтня 1894 року королем став старший син покійного Микола Олександрович, який вступив на престол під іменем Миколи II. Вже через півтори години після смерті батька в невеликій Лівадійській церкві особи імператорської свити та інших офіційних чинів почали присягати йому на вірність. Почалася епоха останнього правління.

«Дорогий Нікі», як його називали в родинному колі, якого рідні любили за добрий вдачу і хороші манери, перетворився на самодержця, наділеного величезними владними функціями. Він став главою великої світової держави і главою імператорської сім’ї, яка стала спорідненою майже з усіма королівськими будинками Європи. Йому було всього 26 років.

Микола II, як і його батько, вважав, що самодержавство — самостійне і повноцінне правління — є основою Російської держави. Цей принцип не підлягає перегляду. Він добре знав російську історію, справи своїх предків, і серед них любили й особливо шанували царя Олексія Михайловича та отця-імператора Олександра III.

З перших днів його вступу на ім’я Миколи ІІ йшов величезний потік листів і телеграм із висловлюванням найвірніших почуттів, у деяких з них містилися натяки на бажаність залучення до прийняття політичних рішень представників громадських кіл. Особливо яскраво це проявилося у зверненні Тверського земства, яке довгий час було лідером ліберальних прагнень серед органів місцевого самоврядування. Пани земські бажали домогтися своєї участі у виробленні державно-політичних рішень, що суперечило багатовіковій традиції.

Через три місяці після сходження на престол новий імператор вирішив покласти край цим прагненням. 17 січня 1895 р., приймаючи представників земств і міст у Зимовому палаці, Микола II сказав: «Я знаю, що останнім часом на деяких земських зборах лунають голоси людей, захоплені безглуздими мріями про участь представників земства у справах внутрішніх. уряд був почутий; нехай знають усі, що, віддаючи всі свої сили на благо народу, я буду захищати початки самодержавства так само твердо й непохитно, як його захищав мій покійний, незабутній Батько.

Ця промова справила сильне враження на Росію. Одні вітали «тверде слово государя», а інші, а їх було чимало, висловлювали невдоволення і навіть обурення. Звісно, ​​відкрито висловити свою незгоду було неможливо; загальні умови суспільного життя були такими, що не було можливості публічно критикувати дії влади, а тим більше вищої. Але з іншого боку, у вузькому колі, у приватних розмовах можна було дозволити собі говорити відверто. І вони заговорили. І вони критикували. І вони обурилися.

Вітальни садиб, столичних аристократичних салонів, окремі зали фешенебельних ресторанів і дорогих таверн стали аренами для гарячих дискусій. Тут сформувалося те, що в Росії довго вважалося «громадською думкою». Воно, загалом, склалося не на користь нового монарха. Поступово вона поширювалася все більше і більше, і до початку 20 ст. критичне ставлення до самодержавства і самодержця стало ознаками гарного смаку в колах так званого «освіченого суспільства», де були популярними ліберальні ідеї.

Їхні носії хотіли встановити в Росії суспільний лад на манер тих, що існували в західних країнах, багато з яких прийняли конституції, і більшість населення (у той час ніде не було загального виборчого права) мала можливість брати участь у парламентські вибори. Там законом була проголошена свобода слова, зібрань, друку та спілок. Нічого з цього наприкінці XIX ст. в Росії не існувало.

Проте російські консерватори, зокрема останній цар, не вважали, що відсутність таких речей є нещастям для країни. Вони були впевнені, що запровадження в Росії широких демократичних свобод неминуче призведе до ослаблення центральної влади, а це, в свою чергу, підірве загальні основи держави і може спричинити її розпад. Ще занадто яскравими були спогади про часи царя-реформатора Олександра II (діда Миколи II), який намагався впровадити в життя Росії принципи свободи, самоврядування та демократії. Закінчилося це загальним бродінням і вбивством самого монарха. Коли Олександр III прийшов до адміністрації, він виявив тверду волю, і все в Росії запрацювало з новою енергією. Період плутанини та невизначеності закінчився. Все це добре знав Микола II, вважаючи, що Росія повинна рухатися таким традиційним шляхом.

Перебуваючи багато разів за кордоном, цар добре знав правила в Англії, Франції та інших країнах. Він ніколи їх не критикував. Я був упевнений, що те, що добре в Англії, не треба сліпо копіювати. Англія – це Англія, а Росія – це Росія. Надто багато свого, неповторного, і життя тут тече за іншими законами. Цар бачив і знав, що в російському житті багато поганого і темного. Я не сумніваюся, що багато чого потрібно вдосконалювати і вдосконалювати. Але все це потрібно робити поступово, спираючись на власний російський досвід, а тут західні «шпаргалки» можуть тільки нашкодити.

Зійшовши на престол, Микола II був противником ліберальних ідей і вважав, що в Росії немає справжньої громадської думки (на відміну від Західної Європи), а є лише салонна риторика і ліберальний манілізм. Коли під впливом трагічних обставин осені 1905 р. цар здійснив серйозні перетворення в системі державного устрою, він все ж у душі залишився вірним традиційним уявленням.

За весь період правління останнього царя відносно спокійними можна назвати лише перші кілька років, хоча й тоді відбувалися трагічні та зловісні події, наприклад, Ходинська катастрофа, в результаті якої загинули сотні людей. розгрому на коронаційних урочистостях в Москві в 1896 р. Велика частина правління — це постійні потрясіння, заворушення, війни. З різних причин, але невдоволення охоплювало все більше кіл суспільства, і наприкінці імперії серед незадоволених було майже все політично свідоме населення країни. Віра в те, що Росією керують «неправильно», стала майже повсюдною, а заяви про те, що «гірше не може бути» і «так жити більше не можна» стали звичними. Багато хотіли політичних змін, але їх природу представляли по-різному.

З першого дня свого воцаріння Микола II щиро бажав найкращого для країни, «своїй Росії», любов до якої він проніс з дитинства до останньої години свого життя. Вихований у дусі беззастережної поваги і поклоніння минулому Росії та тим державним засадам, на яких воно ґрунтувалося, останній монарх був переконаний, що імперська влада корисна для країни, а історична місія монарха полягає в тому, щоб, спираючись на на його волю і почуття, правити згідно з волею Божою для благополуччя підданих.

Він був зразковим чоловіком і батьком, і завжди вважав свій шлюб великим щастям. В атмосфері глибокої скорботи, невдовзі після похорону батька, 14 листопада 1894 року, він поєднав своє життя біля вівтаря з життям гессенської принцеси Аліси, яка прийняла православ’я і отримала ім’я Олександра Федорівна, коли була хрима. Аліса Олександра була онукою англійської королеви Вікторії і була дочкою суверенного герцога Гессенського Людвіга IV і його дружини, принцеси Англії Аліси. Вона народилася в столиці герцогства, місті Дармштадті, в 1872 році. Російський князь і англо-німецька принцеса покохалися задовго до весілля. Цей союз двох люблячих сердець приніс чотирьох дочок: Ольгу (1895), Тетяну (1897), Марію (1899), Анастасію (1901). Майже через десять років, 30 липня 1904 року, народився довгоочікуваний син і спадкоємець престолу Олексій.

Останній монарх був охайною, навіть педантичною людиною, і завжди виконував свої обов’язки ретельно і з великою пунктуальністю. Навіть у найважчі моменти свого життя він не давав собі розслабитися і жив у відповідності зі встановленим для правителя розпорядком дня, дуже рідко змінюючи його. Особиста недуга, важка хвороба члена сім’ї або будь-яка інша неприємна подія могли лише у виняткових випадках змусити Миколу II скасувати прийом міністра, відкласти ознайомлення зі звичайними діловими паперами або відмовитися від призначеної аудієнції.

У повсякденному житті, у своїх звичках і схильностях король був простим і невишуканим. Його завжди відрізняла невибагливість в одязі та їжі, а також майже повна байдужість до розкоші та комфорту. Я завжди намагався жити за певним розпорядком: лягав і вставав в один і той же час, майже щодня робив тривалі прогулянки, долаючи багато кілометрів. У молодості він любив плавати на байдарці, потім захопився тенісом і більярдом. Все життя любив полювання, яке вважав справжньою чоловічою справою. Хоча він курив і не відмовлявся випити келих-другий вина чи горілки, до кінця своїх днів він вирізнявся фізичною силою і лише один раз тяжко захворів на черевний тиф наприкінці 1900 року.

Микола Олександрович багато і інтенсивно навчався юнаків, а з семи років майже щодня проходили заняття або самопідготовка з різних предметів. Він був старанним учнем, що відзначали всі викладачі, і хоча «зірок з неба не вистачало», він мав хороші знання в різних галузях. Він вільно володів німецькою, французькою та англійською мовами, дуже грамотно писав російською. У молодості він добре грав на фортепіано, малював, навчився грати на скрипці.

Як глава держави, який мав величезні повноваження, Микола II був зобов’язаний стояти на сторожі порядку в імперії. Консерватизм політичних поглядів зовсім не означав, що монарх раз і назавжди був проти всякого роду нововведень і перетворень; якщо він був упевнений, що той чи інший захід сприятиме зміцненню держави, зростанню її престижу, то майже завжди підтримував. Він не міг не бачити, що в різних сферах життя потрібні вдосконалення, але водночас він був повністю впевнений, що найважливіший і основний принцип — самодержавство — є незамінним для існування Російської держави.

Самодержавство і Росія, на його думку, були нероздільні речі. В анкеті Всеросійського перепису населення на запитання про окупацію написав: «Власник землі Руської». Цьому ідейному принципу він поклонявся все життя, і ніякі політичні бурі його не похитнули.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *