Реферат - The political role of Great Britain in modern world
Химия

Реферат — The political role of Great Britain in modern world


Реферат - The political role of Great Britain in modern world

Завантажити реферат: Література

Analyzing the current world political situation I wonder why since the beginning of the twentieth century Great Britain, colonial empire in the past, been losing її influence в world step by step and nowadays it is worth speaking not about the British it holding its own current stand? Чи не буде це бути Європа, щоб бути визнаною і незалежною від США? Це питання стає більшою мірою новини коли американські influence’s weakening і політична opponent which prevents us from being a full member of the European society. Великобританія має частину всіх міжнародних комітетів в Чехні. Its territory is used by lots of anti – Російські Wakhabbist organizations that provides Chechen terrorists and separatists. Це subversive діяльність має тільки aim to isolate Russia. І я можу, щоб зробити таку тему, де я буду analyzovat британську політику, висловити її і намагатися додати альтернативи для англійської іноземної політичної лінії.

Після Second World War England залишаються його політичнимизалежністю, ставши американським satellite.

Forming the Anglo – American alliance був особливо influenced by the so – називається Americanocentrist conceptions by Zbignev Bzhezinski and Nicholas Spikesman.

З огляду на Spikesman’s theory, geographical authority з будь-якого штату так shape by not its inland territories, but coastline. Це emphasizes три великі центри світу: The Atlantic Seashore of North America and Europe and the Far East of Eurasia. Ці території були названі Римом. Цей спосіб великий британський і США мусить від aliance і це був один.

Будучи американським всім, Великобританія має стати надійним Fifth Column в European Union. British government has been trying its best to prevent europe from unifying processes, once protesting against founding European Central Bank and singe European currency “euro” and attempting together with the US to quarrel the European states with one another and to direct their aggres third one like Yugoslavia. Due to its pro – American foreign policy, Great Britain has become the second leader of the North Atlantic Treaty Organization. Право тепер Великобританія і США є на head of all NATO військові операції, як “Shield of the desert”, “The Storm in the desert”, in 1991, “The Fox in the desert” in 1998 and the anti – Югославська агресія в 1999. Заперечуючи про NATO’s останній campaign, UK і US destabilized an etnic ubication в Europe, because during NATO’s bombardments tens і thousands of thousands of Albanian refugees poured into Germany, o Хто не потребує, альоти від Kosovo і Methokia complicated the social — political situation in these states. Його результат був кримінальним зростанням і зростанням заробітку над ними.

Цим способом ми можемо зробити тільки згоду: іноземна політика Великої Британії (її США) в Європі, щоб подолати основну владну енергію — Росія і Німеччина, як дуже можливо.

Як від Німеччини, стає потужною державою, вона є поширення її економічної influence в Чехії, Великобританії і особливо в Chernogoria, де President Milo Dzuganovich put DM в circulation instead of Yugoslavian dinar.

З course, це буде weakened British authority в Balkan region дуже велике, і англійський уряд можене ignore it. Unfortunately, UK’s forgotten його не є світовою владою. That is why its actions against every anti – Великобританія demarche of European countries are extremely hasty and asymmetrical. Remember Prime – Minister of Great Britain Anthony Blair’s intention of liquidating Російські landing troops в 1999 після того, як збудували Slatino аеропорт в Prishtina. На мою думку, це clear what consequences would have taken place after that.

But why is the British foreign policy so anti – Німеччина – Ukrainian? The work “The Geographical Axis of History” з англійської практикуючої Halfrod McKinder answers it. З огляду на його теорію нескінченності Росії та Німеччини до ладу для світової влади проти великої Англії і США є надзвичайно небезпечним і беззастережним для останніх осіб. Well now it is clear why the buffer of averagly developed countries between Russia and Germany was formed and what “Truman’s doctrine” was based on.

Так, невідомо Anglo – American alliance has achieved its aim, розділяючи наші статі і роблячи наші відносини раптом difficult and cool.

Застосовуючи американську foreign political way, England мусить carry the mutal responsibility for їх blunders. Те ж саме місце знаходиться в Kosovo і Metkhia now. Due to the Anglo – American pro – Albanian and anti – Serbian policy the UCK becomes more and more impudent, firing gat the KFOR’s patrols, occupying Macedonian territory and assaulting tetovo while the NATO’s doing nothing to protect Kosovo and Macedonia and to defe of being only very anxious for its soldiers and nothing more. Цей спосіб, після Anglo – American carrions crows’ triumphant air raids to Serbia the NATO cannot cope with a male group of the UCK’s thugs (або не буде йти до цього) і має право на Federal troops Yugoslavia to patrol Kosovo’s part of Yugoslavian – Macedonian boundaries near Preshevo. Такий embarrassing and foolish situion, of course, has damaged British authority in the world.

The prospects of the British co – operation with other states.

Як матір факту є тільки дві альтернативи англійського зовнішньополітичного розвитку. Першим є зміна, але Німеччина не повинна знати, що найбільш політичні analysists оголошують, що один гравець роллю з sort aoikumena, США буде надати йому utmost. American industry and production cannot compete with European ones notly in the world but even in its domestic American market. Це є початком політичного і економічного розв’язання США без яких UK means nothing. І це не з питання, не європейський держава буде вчинити до ділу з американським satellite. The British future is awful, I think.

Але це є другою мірою: дуже близька до політичної та економічної co – operation with the Eurounion. Well, and what would Great Britain be able to propose? перш за все, реорганізація NATO’s трупи в Eurounion’s ones, liquidation of American military bases in Europe; врешті-решт, substituting dollars for “euros” in golden currency reserves of the European states.

But what way will Great Britain prefer? Time will show.

Well, you see I я зробив ми hypothesis. У моїй роботі я можу йти до наступного висновку, що насолоджується для великого британського:

Це не є його власним самостійним іноземним поліцейським, коли ви збираєтеся;

Its pro – American position antagonizes other European states;

The British government must change its foreign policy as quickly as it is possible.

The list of used literature.

Encyclopedia for Children «Avanta +», volume # 12 «Russia», p. 640 – 642.

Encyclopedia for Children «Avanta +», volume # 1 «World History», p. 610 — 613, 657 — 658.

Encyclopedia for Children «Avanta +», volume # 13 «States, Peoples, Civilizations», p. 129, 246, 272, 276, 367, 369.

«Politicians and Rulers». Т. Varlamova, p. 506.

“Russia: the 20-th century. Politics and Culture”. N. Starikov, p. 410.

«The Geographical Axis of History». H. McKinder.

«The Politology». M. Marchenko, p. 375.

Це означає, що ми повинні йти за наступною гіпотезою: політична авторитет Великої Британії є незмінними новостями.

To prove it I have used the following методи getting the material:

Case Study

Adapting

Analysis

Making Conclusions

Making Comparisons and Analogies.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *