Реферат - Social stratification in modern
Химия

Реферат — Social stratification in modern


Реферат - Social stratification in modern

Завантажити реферат: Social stratification in modern Russia

What is Stratification?

Social stratification is a structured ranking of individuals and groups – їх grading в horizontal layers or strata.

Існують два різні типи stratification systems: open system and closed system. Open system is a stratification system, в якому люди можуть змінювати свій статус з відносною сутністю. Closed system is a stratification system, у яких люди мають велику difficulty in changing their status.

I think that there is a closed system in our country, тому що людина має nothing-valuable resources може змінювати його соціальний статус. Для прикладу, ordinate ingeneer може suddenly become a bank officer with greater income. Person must have some capital, money, bank securities or intellectual capital. Але, я думаю, що вони є великою тенденцією в нашій країні, щоб мати більше грошей, ніж intelligt, тобто гроші капіталу більше preferable, ніж великий intellectual potential of nation.

Study of social stratification is study of class, caste, privilege, status that is characteristic of a particular society. It varies according to how society is organized особливо у термінах production and work. We will emphasize class.

What is the connection between the question: what do you want to be when you grow up and social stratification (особливо в class character of the society you live in)? Ваша позиція в соціалі та оцінки, що буде з’єднана з нею. Це є impact на вашу можливість реально помітити ваші можливості для mobility. Mobility refers to the likelihood that you can achieve a class, caste different from where you come from, your roots. Mobility and stratification є related.

What image does strata invoke як model of the social world? Strata comes the natural sciences. Dr. Brush argues, що це цікавить, що соціологи використовуються як природні феномена до розмови про соціальні феномена. Це означає, що основна інформація про курс: на нашому світі є соціально спрямована феномена і не є природними процесами. Thus, stratification is not equal to natural accretion.

Hypothesis походить з classmate: соціальні потреби stratification to be healthy and keep the peace. Which of the three main sociological perspectives supports this statement? Функціоналістом є специфічним. Більшість stratification arguments виходить з цієї точки зору. Second part of the hypothesis (to keep the peace) relates more to the conflict perspective.

Stratification and egalitarianism є related. У соціологічній без strata є категорії, що поєднані з соціальною hierarchy. Це є люди, які розташовані відповідно до їх rank, class, authority. Якщо люди мають рівні, то це stratified суспільства. Якщо це не є, то це є еґалітарним суспільства. Keep in mind, що є relative terms.

Останній рік ми бачимо малюнок, що знаходять, як люди, якими були організовані навколо роботи. Як соціалісти переміщаються від простих до комплексної організації, вони start to get levels of inequality that would need stratification to keep the peace. Вони не є природними, neutral nor random. Вони є захищеними і пов’язані з hierarchy по краях race, gender, age, income amongs інші.

Class is about how society organizes production and outcomes that it creates for people; ця комбінація з Marxian (stratification) і Weberian (organization) understanding.

Деякі Principles of Stratification: A Critical Analysis

Certain position в будь-якій суспільстві є functionally більш важливі, ніж інші і вимагає спеціальних шкіл для їхньої ефективності.

Тільки обмежений номер окремих осіб в будь-якій соціалі має talentи, які можуть бути введені в шпильки відповідно до цих позицій.

конверсія talents в skills involves a training period during яких sacrifices of 1 kind або інші є зроблені those undergoing the training.

У тому, щоб призвести до talented людей, щоб піддатися цим віртам і придбання тренування, їх майбутніх позицій повинні рухатися в індустрії значення в формі різних, тобто, пристосованих і розпоряджуваних access to the scarce and desired rewards which the society ha.

Ці скидання і здобуті добрі риси полягають в правах і послідовностях, що полягають в тому, або побудовані в місцях, і можуть бути класифіковані в тій мірі, що спричиняє: a.) sustenance and comfort, b.) humor an diversion, c.) self-respect і ego розширення.

Цей різний доступ до основних нагород у соціалі має наслідком відмінності з престижним і незважаючим на те, що різні strata acquire. Це може бути пов’язане з усіма правами і міркуваннями, що спрямована на institutionalized соціальної inequality, ie, stratification.

Therefore, соціальна inequality among different strata в суміжних скидок і зайвих goods, і the amounts of prestige and esteem, which they receive, is both positively functional and inevitable in any society.

Social mobility

Social mobility є процесами, коли окремі або групи можуть рухатися з одного рівня (stratum) до іншого в stratification system. There are three types of social mobility:

Vertical mobility involves movement з одного соціального status до іншого з високого або низького рівня.

Horizontal mobility entails рух від одного соціального статусу до іншого, що приблизно дорівнює рівню.

Integrational mobility involves a comparison of соціальний status parents and their children at the same point in their respective careers. Integrational mobility entails a comparison of social status of person over an extended time period.

Identifying social classes

Вони є трьома основними способами до визначення соціальних категорій: objective method, the self-placement method, і the reputational method. Але всі пристосування overlap в classes, є appreciable differences в результатах afforded by each. Більше того, будь-який метод має певнідоступи і відхилення (див. Table 1).

The objective method. Об’єктивні методи перегляду соціальних класів як статистичні категорії. Categories не встановлені не членами їх самоврядування, але соціологами або статистиками. Більшість людей спрямовані на соціальні класи на основі основи, зайнятості, або освіти (або деякі комбінації цих характеристик). The label “objective” can be misleading, for it is not meant to imply that the approach is more “scientific” or “unbiased” than the others. З іншого боку, це objective в тому, що numerically measurable criteria є employed for placement of individuals.

The self-placement method. The self-placement method (also відомі як subjective method) has people identify the social class to which they think they belong. Class is viewed as social category, one in which people group themselves with other individuals they perceive as sharing certain attributes in common with them. Class lines може або не може сприяти тому, що соціальні практики думають, що логічні лінії cleavage in the objective sense.

The reputational method. У self-placement method people asked to rank themselves. У reputational метод вони є визначені як їх класифікація інших осіб. Цей прикладний перегляд класу як соціальна група, один в яких люди поділяються на одиниці і існують поряд з іншими в відносно значних змінах інтерактивності. Thus class rests on knowledge of who associates with whom.

Table 1. Identifying social classes

Method

Advantages

Disadvantages

Objective

A clear-cut метод для вивчення коректувань соціального класу. Це є загальним простим і cheapest approach since data може бути завжди одержана з громадських джерел.

Метод методів не лишають думок, що люди тими самими трудні в їхніх денних життях.

Self-placement

Метод може бути застосований до великої population since survey techniques може employed for securing the data. A useful method for predicting політичний behavior since які люди тому, що вони influences how they vote.

Class with which people identify mai represent their aspirations rather than their current asociations or the appraisals of other people.

Reputational

Метод методів сприятливих інструментів для investing соціальні риси в малих групах і суспільствах. Це особливе useful for predicting asociational patterns among people.

Метод є різним для використання в багатьох випадках, де люди мають мало або не знають одного іншого.

Middles rank according to profession

Professionals

Whole amount of respondents

Middle class of Russia

Ideal middle class

1. Industrial workers

35.2

25.2

4.2

2. Technicians, middle part managers

14.4

23.4

20.8

3. Directors of public industries and joint-stock companies

1.2

2.1

4. Businessmen

6.9

12.8

25.0

5. Accountant, financier etc.

4.0

4.2

12.5

6. Humanitarian intelligence

20.5

23.4

16.7

7. Workers of communal sphere

10.2

8.5

20.8

8. Trade and supply workers

7.6

Російський middle class: 6% of all respondents self-identification: middle place

Financial position: sufficient to live

Education: specialized secondary education, incomplete or complete higher education

Номери superiority: mens and citizens of big towns and Moscow.

Ideal middle class: 3.4% all respondents

Financial position: велику суму грошей для майже всіх потреб

Education: specialized secondary education or higher (50% — specialized secondary education)

Citizens of big towns (21.1%) and villages (52.7%). Цей 2-3% villagers є middle class.

References

  1. Phillips, B. Sociology research methods.
  2. Schaffer R. Sociology.
  3. Zanden, James, Vander. соціології.
  4. Enciclopedia Britannica (www.britannica.com).
  5. Журнал Соціологічні дослідження. 1999 №7-10
  6. www.spc.uchicago.edu/ssr1/PRELIMS/Strat/

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *