Реферат - Подання двох світоглядів у романі І. С. Тургенєва «Батьки та діти»
Химия

Реферат — Подання двох світоглядів у романі І. С. Тургенєва «Батьки та діти»


Завантажити реферат: Подання двох світоглядів у романі І. С. Тургенєва «Батьки та діти»

Події, які Тургенєв описує у романі, відбуваються у середині ХІХ століття. Це час, коли Росія переживала чергову епоху реформ. Назва твору наштовхує на думку про те, що в ньому буде вирішуватися споконвічне питання — взаємини поколінь. Деякою мірою це справедливо. Але основна увага автора звернена на конфлікт різних світоглядів – лібералів та революціонерів-демократів, званих нігілістами. Тургенєв намагається осмислити світогляд цієї нової людини, різночинця за походженням, демократа з політичних поглядів. На протиставленні поглядів різночинця та дворянина побудовано сюжет роману.

Серед героїв роману найактивнішими представниками непримиренних світоглядів є Євген Базаров та «аристократ до мозку кісток» Павло Кірсанов. Павло Петрович був типовим представником своєї епохи та середовища, в якому він обертався усю свою молодість. Він слідував «принсипам» скрізь і в усьому, продовжуючи навіть у селі жити так, як він жив усе життя. Він зберіг свої звички незмінними, хоча, з практичного погляду, це було незручно. А для нігіліста Базарова це просто смішно. Павлу Петровичу років сорок п’ять, він завжди поголений, ходить у строгому англійському костюмі, комір його сорочки завжди білий і накрохмальний. Обличчя Павла Петровича правильне і чисте, але жовчне. «Весь образ Павла Петровича, витончений і породистий, зберіг юнацьку стрункість і те прагнення вгору, геть від землі, яке зникає здебільшого після двадцятих років». На вигляд, на переконання Павло Петрович аристократ. Правда, як пише Писарєв, «переконань у нього, по правді сказати, немає, зате є звички, якими він дуже дорожить» і «за звичкою доводить у суперечках необхідність «принсипів». У чому ж полягають ці «принсіпи»? — перше, це погляд на державний устрій.Сам дворянин і аристократ, він дотримується тих же поглядів, що і більшість дворян того часу. Павло Петрович за встановлені порядки, він монархіст. його вчинки». Він любить поміркувати про російських селян, але при зустрічі з ними «морщиться і нюхає одеколон». Кірсанов тлумачить про Росію, про «російську ідею», але вживає при цьому величезну кількість іноземних слів. , про служіння вітчизні, але сам сидить склавши руки, задовольнившись ситим та спокійним життям.

Але бачачи, що неспроможна перемогти нігіліста у суперечці, неспроможна похитнути його моральні підвалини, вірніше відсутність їх, вдається до останнього засобу вирішення подібних конфліктів. Це дуель. Євген приймає виклик, хоча вважає це витівкою розумного «аристократишки». Вони стріляються, і Євген ранить Кірсанова. Вирішити їхні проблеми дуель не допомогла. За допомогою сатиричного зображення автор підкреслив безглуздість поведінки Павла Петровича, тому що смішний безглуздо вважав, що можна силою змусити молоде покоління думати так само, як покоління «батьків». Вони розлучаються, але кожен із них так і залишився при своїй думці. Базарову вдалося лише порушити душевну рівновагу Павла Петровича, Для молодих нігілізм — певна політична та життєва позиція. Але одні сприймають її як модну пошесть (Ситников, Кукшина, Аркадій). Заперечувати все: авторитети, науку, мистецтво, досвід попередніх поколінь і нічого не дослухатися. Але всі вони подорослішають, обзаведуться сім’ями і згадуватимуть свої переконання, як помилки юності. Нині ж вони лише опошляють ідеї, які » проповідує » Базаров.

Але в романі є справжній нігіліст, який усвідомлює свої думки, свої переконання. Це Базар. Він цікавиться природничими науками і має намір продовжити справу батька, повітового лікаря. За переконаннями він нігіліст і насміхається з «принсипів» Павла Петровича, вважаючи їх непотрібними і просто смішними. Базаров знаходить, що найкраще — заперечувати, і він заперечує На вигук Павла Петровича: «Але ж треба й будувати!», він відповідає: «Це вже не наша справа». Євген уїдливо ставиться до романтиків, але, залишившись один, усвідомлює романтика у собі. Життя жорстоко пожартувало над Базаровим. Хто не вірить у кохання, він полюбив, а його кохання відкинули.

Розглядаючи альбом Саксонської Швейцарії, Базаров каже Одинцовій: «Ви не припускаєте у мені художнього сенсу — та в мені дійсно його немає, але ці види могли мене зацікавити з геологічного погляду». Базаров намагається розвінчати бездіяльні «принсіпи». не сприймає ілюзорну мрійливість. Але разом з тим він відмовляється від великих досягнень культури («Рафаель гроша мідного не вартий»), утилітарно сприймає природу.

Базарову зірвалася прожити довго. Він помирає зі словами: «Я потрібний Росії… Ні, видно не потрібний. Та й хто потрібний?». Такий трагічний результат життя Євгена.

Ставлення автора до своїх героїв дуже непросте. Вже було відзначено. що, бажаючи покарати дітей, Тургенєв висік батьків. Але головне, що йому чудово вдалося показати, це зміну форм свідомості, що відживають, новими, трагічність становища людей, першими вимовляють слово: «Вперед!»

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *