Бінарна алгебраїчна операція
Химия

Реферат — Економіка — скачати безкоштовно


Реферат - Економіка - скачати безкоштовно

Завантажити реферат: Економіка

План реферату

Вступ

1. Третій постулат загальної теорії управління

2. Податковий механізм

3. Розвиток економіки

4. Об’єкти та суб’єкти системи управління економікою у сфері відтворення

5. Структури економіки

6. Накопичення

7. Нагромадження до прибутку

8. Розгляд структури об’єктів та суб’єктів системи управління економікою

9. Планова модель економіки народилася

10. Створення планової системи економічних відносин

11. Абсолютна додаткова вартість

Висновок

Вступ

«Справжній економіст, приступаючи до розгляду будь-якої проблеми, насамперед виявляє інтерес до функціонування економіки як єдиного цілого, а не як вираження погляду певних суспільних груп.»

П.А. Самуельсон «Економіка»

Тільки тепер, розглянувши такі поняття як інформація та праця, вартість та вартість відтворення, гроші, заробітна плата, ціна та прибуток, ми можемо перейти до розгляду економіки як єдиного цілого, як об’єктивної специфічної сторони існування людського суспільства, щоб об’єднати усі перераховані поняття у єдину систему економічних знань, показати у єдності закономірності, що визначають прогрес у сфері суспільної праці.

Досі всі економічні теорії обмежували економічну науку або сферою відтворення суспільної праці, або навіть вужчою сферою — сферою розподілу продуктів праці. Навіть Д.Кейнс, який, як ніхто до нього, розумів взаємозв’язок економічних процесів, був твердо переконаний, що «споживання є єдиною метою будь-якої економічної діяльності».

У П. Самуемсона в його «Економіці» наведено п’ять різних визначень суті економічної теорії, які пропонували різні дослідники, і зроблено своє, шосте визначення більш, як він вважає, повне, однак і воно, як і всі інші, не виходить за межі сфери відтворення.

Водночас П.Самуемсон вважає, що «неможливо дати вичерпне точне визначення економічної теорії», на тій підставі, що «найцінніше у житті неможливо придбати задарма або купити на ринку».

Це відсутність зв’язку між теоретичними положеннями економіки як науки і реальними життєвими потребами людського суспільства, факторами, що визначають розвиток людини як Homo sapiens, постійно турбували кращих економістів світу.

Справді, хіба споживання є долею «Homo sapiens»? Якби людина була створена для того, щоб споживати те, що створено природою, і відтворювати собі подібних споживачів, навряд чи вона змогла виділитися із тваринного світу Землі. Людина — найвище досягнення у розвитку саморегулюючої матерії, вона отримала невідомі іншим проявам матеріального світу властивості — пізнавати навколишній світ, закони руху матерії та на цій основі розширити творчі можливості природи. Мета його появи на Землі — створення нових матеріальних та нематеріальних форм і структур, розвиток первинної та вторинної інформації та на цій основі вдосконалення себе самого та умов свого існування. Саме ця мета об’єднала людей для суспільної праці, породивши найбільший прояв розвитку живої матерії Колективний Людський Розум.

Все багатотисячолітній розвиток цивілізації на Землі, в тому числі і насамперед економічний розвиток, відбувається внаслідок впливу цього Колективного Розуму та на користь розвитку цього Колективного Розуму. На жаль, поки що, більшість людей лише користуються плодами цього Колективного Розуму, але тільки той, хто пізнає і вдосконалює його, хоча б маленьку дещицю, отримує те найвище задоволення від життя на Землі, яке може отримати лише «Homo sapiens».

Разом про те, об’єктивне розвиток економіки переважають у всіх країнах світу веде до появи умов дедалі більшої появи творчо мислячих людей, дедалі більше розвитку суспільного інтелекту. Саме такі умови створюються, коли в результаті зростання загальної додаткової вартості зі сфери відтворення вивільняється дедалі більше людей. Необхідність участі у складі технологічних циклів відтворення як примітивні системи управління, а в багатьох випадках і з виснажливими фізичними навантаженнями, придушує творчі можливості людини, веде до постійної моральної незадоволеності значної частини людей.

Але якщо вивільнення людей зі сфери відтворення об’єктивний, закономірний і необхідний суспільству процес, чому ж теоретики та практики економіки намагаються обґрунтувати теоретично та вирішити практично завдання збереження та розширення кількості робочих місць, тобто. технологічних циклів за участю живої праці у сфері відтворення? На жаль, дуже багато випадків, коли суспільство на підставі хибних теоретичних висновків, поверхового аналізу, неправильної оцінки реальних проявів процесу суспільної праці протидіє об’єктивним законам розвитку, затримуючи цим суспільний прогрес. Чим це пояснити? Справа в тому, що суспільна праця на Землі протягом тисячоліть була недостатньо продуктивною, щоб загальна додаткова вартість, що досягається в суспільстві, могла б наочно проявлятися.

Політична економія як наука про економічний суспільний розвиток зародилася в епоху феодалізму, коли основу суспільної праці становив працю численної кількості селян, які становили абсолютну більшість виробників матеріальних благ, сільське господарство визначало всю ефективність суспільної праці.

Надзвичайно низька енергетична та інформаційна оснащеність цієї праці затуляла від дослідників сутність економічних процесів. Саме ця низька продуктивність сільського господарства не тільки стримувала розвиток розвитку промисловості, але не дозволяло забезпечити більш-менш стерпний спосіб життя для нової категорії трудящих, людей зайнятих у технологічних циклах промислового виробництва робітничого класу.

Навіть використання колоній в Америці, Азії, Африці та Австралії з величезними земельними територіями та сприятливими кліматичними умовами для сільськогосподарського виробництва не змогло зняти всі проблеми виробництва продуктів харчування та сільськогосподарської сировини на промисловість, хоча й прискорило індустріалізацію розвинутих країн Європи.

Індустріалізація у всіх розвинених державах через зазначені причини відбувалася в умовах жорстких соціальних конфліктів, що сягають революційних вибухів, а тому теоретики економіки більше думали про те, як нагодувати, взути і одягнути трудящих, уникнути незрозумілих криз надвиробництва в умовах бідності основної маси народу, ніж про закономірності у русі суспільної праці.

І теорія Т.Мальтуса кінця вісімнадцятого століття і теорія К.Маркса середини дев’ятнадцятого століття, хоч і відрізняються протилежними висновками, є проявом цього прагнення теоретиків.

Тільки на початку двадцятого століття після впровадження у сільськогосподарське виробництво сільськогосподарських машин, що використовують двигун внутрішнього згоряння, почалося різке скорочення населення в селах, пов’язане із швидким підйомом продуктивності праці.

Поява в тридцятих роках нашого століття чудової роботи Д.Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка та грошей» була закономірною відповіддю на прискорений рух потоку суспільної праці, його перерозподіл між різними сферами діяльності людей. Його висновки про посилення ролі держави в управлінні економікою були вельми своєчасними і дозволили всім розвиненим країнам світу уникнути негативних економічних проявів на кшталт «Великої депресії» у період після Другої світової війни.

На жаль, відсутність загальної теорії управління, невміле застосування досягнень кібернетики в теорії економіки, загальмували розвиток ідей Д.Кейнса, а перехід розвинених країн Європи та Америки в постіндустріальну стадію розвитку та появи у зв’язку з цим нових економічних труднощів, за яких економічні заходи регулювання економіки , запропоновані Д.Кейнсом, виявилися неефективними, відвели теоретиків убік від правильного шляху

Інформаційний розгляд економічних моделей дозволяє стверджувати, що теорія економіки є специфічною частиною загальної теорії управління, яка розглядає економіку як трирівневу систему управління суспільною працею, що об’єктивно і закономірно розвивається, зі створення і розподілу суспільно необхідних продуктів праці та послуг з метою забезпечення життєдіяльності суспільства в інтересах інтелектуального розвитку кожного члена нашого суспільства та економічного розкріпачення громадян з урахуванням розвитку Колективного Розуму.

На перший погляд, здається, що всі економічні моделі, які ми розглядали в попередніх розділах, нічого не говорять ні про потік живої праці, ні про управління цим потоком. У цьому ми сформулювали сутність всіх основних понять, які у економіці.

Для того, щоб зрозуміти, чому так вийшло, нам доведеться згадати деякі положення загальної теорії управління, викладені в першому розділі.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *