Реферат - Чорносотенці - скачати безкоштовно
Химия

Реферат — Чорносотенці — скачати безкоштовно


Завантажити реферат: Чорносотенці

Зміст реферату

Вступ

Використовувана література

Вступ


У розпал революції 1905-07 років із глибин народної товщі піднялася хвиля реакції, що оформилася на залишках монархізму і віри в православну Русь. Консервативні сили організували загони народного ополчення, на зразок козацьких сотень. Їхнім символом її стала «чорна сотня— ополчення селян, що звільнило Москву від поляків і відновило самодержавство. У ці загони набирали не тільки селян, а й міських люмпенів пролетарів, розпалюючи в них старі почуття антисемітизму. Повз них у чорні сотні входило безліч чиновників із духовенства, таємної канцелярії та таємної поліції.

18 жовтня та в наступні дні більш ніж у ста містах прокотилися чорносотенні погроми євреїв та революціонерів. Було вбито близько 4 тис. осіб, 10 тис. скалічено. Користуючись прихильним заступництвом царя, який бачив у цих загонах силу, що реально протистоїть революції, і царської поліції «чорні сотні» займалися переважно не захистом самодержавства, а влаштовували численні погроми. Тільки за жовтень число їх перевалило за 150 — в головне у південних містах, де єврейське населення становило досить значний відсоток, а їхніх руках були зосереджені основні матеріальні та активи населення.

Частина лібералів, особливо з поміщиків та московської буржуазії, заснувала вірно підданську партію «Союз 17 жовтня» на чолі з А. Гучковим; крайні ж елементи на основі чорносотенних банд створили рух, провідною силою якого був «Союз російського народу». У 1906-07 рр. він отримав досить широку підтримку, налічував понад 300 тис. членів і був найбільшою реакційною партією в Росії, що не дивно за такої сильної матеріальної підтримки, яку могли надати чорносотенні банди.

Всі дії міністрів, військово начальників і вірних цареві полків фактично виявилися тоді, коли почався загальнонародний рух проти революції і проти євреїв, коли в Петербурзі стали усвідомлювати, що маси народні стоять за царя, а не за революцію. Але, досить цікавий той факт, що перш ніж Семенівському полку вирушити на утихомирення московського повстання, на запрошення генерала Міна, полк часто відвідували видатні члени Союзу Російського Народу та Російського Зборів (серед них професор Б. Нікольський, — згодом розстріляний більшовиками) і пояснювали і солдатам сенс і значення розрухи держави, що діялася, «за єврейською вказівкою»

Історичний пафос Союзу Російського Народу у тому, що він насправді показав і уряду, і суспільству, що з затіяним революціонерами «визвольним» рухом можна і має боротися силою, застосовуючи саме способи, якими користувалися самі «визволителі». Цілком природно, що російська ліберальна і революційна печатка з усіх боків накинулася з лайкою, наклепом і доносами на Союз Російського Народу та на його засновника професора А. Дубровіна. У пресі Союз Російського Народу справедливо називали «погромниками, вбивцями, детективами, чорною сотнею».

Незважаючи на те, що Союз Російського Народу складався переважно з простолюду, спочатку до цього громадського руху приєдналося чимало дворян, духовенства, купецтва та чиновництва. Поміщики не тільки вступили в спілки, але навіть їх очолювали, бо це, по-перше, рятувало їх самих від погромів, а по-друге, дозволяло покращити своє фінансове та соціальне становище. Тому не треба сильно дивуватися з того факту, що головою Шатського Союзу Російського Народу з’явився князь В. М. Волконський, який згодом став підручним м. Родзянки.

Але поступово в Союзі Російського Народу стало залишатися дедалі менше буржуазії та поміщиків. У міру того, як революційний рух йшов на спад, з’ясувалося, що уряд, що штовхається лібералами і масонами тепер ледве терпів це сором’язливе «держава в державі» і те, робило це лише до певного часу, поки допомога народної організації здавалася необхідною для підтримки своєї влади. Як тільки настало «заспокоєння», Союз Російського Народу стали безперечно тіснити, принижувати і вести до його розкладання. Як наслідок членство в Союзі Російського Народу ставало соціально невигідним — глави міністерств і відомств починали формальні репресії членів цієї партії, але з іншого боку Союз Російського Народу ще залишався дієвою силою і вихід із нього означав відсутність захисту перед погромами, які чорносотенці все ще продовжували.

Навіть великі державні люди, як П. А. Столипін думали, що » мавр зробив свою справу, мавр може йти » . Ліберали, які займають різні посади в міністерствах і відомствах (Коковцов, Філософів, Тімірязєв, князь Васильчиков, барон Нольде та інші) дуже негативно ставилися до членів Союзу Російського Народу і у своїх відомствах піддавали справедливій і несправедливій критиці та гоніння членів цього союзу. Цим досягалася двояка мета: усувалися з відомства не прохані спостерігачі та викривачі протидержавної підпільної роботи і одночасно заслуговували на схвалення та благовоління вищих сфер міністерської влади.

Государ Імператор дуже сприяв Союзу Російського Народу, бачачи у ньому надійну опору монархії.

У певний момент історії перед Союзом Російського Народу, як організацією як контрреволюційної, а й проти конституційної, постало питання: » Що робити далі? » .

Поворотною точкою у вирішенні цього питання стало видання Государем 17 жовтня 1905 року маніфесту, який дав право стверджувати, що народу дарована конституція, а отже, цар перестав бути самодержавним.

З цього Союзу Російського Народу довелося підпорядковуватися новим конституційним законам і всіляко зберігати і оберігати у народі прихильність до самодержавству і готовність будь-якої хвилини підтримати Государя як повноправного Самодержавна. Союз Російського Народу був змушений вступити у боротьбу з розкладачами держави у найневигіднішій для простонародної організації обстановці – партійному парламентаризмі. У умовах Союз Російського Народу та однодумні йому організації, підкоряючись у діях царської волі, у переконанні своєму було неможливо відмовитися і відмовилися від відстоювання непорушності царського самодержавства (бо це було дуже вигідно) й у сенсі зайняли вороже ставлення конституційної Державної Думі і до уряду, що її підтримував. Народна партія, що створилася заради посилення державної влади опинилася в положенні антиурядової партії і замість єднання — царя з народом — гостро відчула роз’єднання вірного цареві народу з невірним царському самодержавству, проте поставленим від Царя урядом.

Це протиставлення завдало страшного і непоправного, фатального удару по Союзу Російського Народу, як дієвої організації і перегородило всі можливі шляхи до здійснення її основного ідеалу.

Бунт проти царської влади — в ім’я царської влади — був неможливий. Доводилося відмовитися від наступальної державної будівельної діяльності та відступити у глибокий тил. У цьому відступі Союз Російського Народу і втратив колишню привабливість для своїх членів, тому що погроми чорних сотень перестали боятися, а єдиновладдя перестало бути популярним у ці смутні часи.

Використовувана література:

1. Н. Верт «Історія Радянської держави 1900-1991»

2. Н. Є. Марков «Війни темних сил»

3. П. Черкасов, Д. Чернишевський «Історія імператорської Росії»

4. В. Пуришкевич Щоденник «Як я вбив Распутіна»

5. Теоретичний та політичний журнал «Вільна думка», №5, 1993 рік

6. Військово-історичний журнал №9, 1992 рік

7. М. В. Родзянко «Аварія імперії»

8. В. Г. Сироткін «Століття вітчизняної історії»

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *