Реферат - Авторитаризм - завантажити безкоштовно
Химия

Реферат — Авторитаризм — завантажити безкоштовно


Завантажити реферат: Авторитаризм

План реферату

1. Окремі риси авторитаризму

2. Способи легітимізації влади

3. Сильні та слабкі сторони авторитаризму

Щось на зразок ув’язнення

1. Окремі риси авторитаризму

Одним із найпоширеніших в історії типів політичних систем є авторитаризм. По своїх характерних рис він займає хіба що проміжне становище між тоталітаризмом і демократією. З тоталітаризмом його ріднить зазвичай автократичний, не обмежений законами характер влади, з демократією — наявність автономних, не регульованих державою суспільних сфер, особливо економіки та приватного життя, збереження елементів громадянського суспільства. В цілому ж авторитарній політичній системі притаманні такі риси:

?? Автократизм (самовладдя) або невелика кількість носіїв влади. Ними може бути одна людина (монарх, тиран) або група осіб (військова хунта, олігархічна група тощо)

?? Необмеженість влади, її непідконтрольність громадянам. При цьому влада може правити за допомогою законів, але вона їх сприймає на свій розсуд.

?? Опора (реальна чи потенційна) на силу. Авторитарний режим може не вдаватися до масових репресій та користуватися популярністю серед широких верств населення. Однак він має достатню силу, щоб у разі потреби на свій розсуд використати силу і примусити громадян до покори.

?? Монополізація влади та політики, недопущення політичної опозиції та конкуренції. Притаманний цьому режиму певна політико-інституційна одноманітність не завжди є результатом законодавчих заборон і протидії з боку влади. Нерідко воно пояснюється неготовністю суспільства до створення політичних організацій, відсутністю населення потреби до цього, як це було, наприклад, протягом багатьох століть у монархічних державах. За авторитаризму можливе існування обмеженої кількості партій, профспілок та інших організацій, але за умови їхньої підконтрольності владі.

?? Відмова від тотального контролю за суспільством, невтручання чи обмежене втручання у позаполітичні сфери і насамперед у економіку. Влада займається головним чином питаннями власної безпеки, громадського порядку, оборони, зовнішньої політикою, хоча може впливати і стратегію розвитку, проводити досить активну соціальну політику, не руйнуючи у своїй механізми ринкового саморегулювання.

?? Рекрутування політичної еліти шляхом кооптації, призначення зверху, а чи не конкурентної електоральної боротьби.

З огляду на ці ознаки авторитаризму, його можна визначити як необмежену владу однієї особи або групи осіб, які не допускають політичної опозиції, але зберігають автономію особистості та суспільства у позаполітичних сферах. При авторитарної політичної системі забороняються лише певні, головним чином політичні форми діяльності, у іншому громадяни зазвичай вільні. Авторитаризм цілком сумісний з повагою решти, крім політичних, прав особистості. Водночас в умовах авторитаризму громадяни не мають жодних інституційних гарантій своєї безпеки та автономії (незалежний суд, опозиційні партії тощо)

2. Способи легітимізації влади

Авторитарні політичні системи дуже різноманітні. Це монархії, деспотичні диктаторські режими, військові хунти, популістські системи правління та інших. Авторитарні уряду можуть вимагати визнання як силою, з допомогою масового винищення а й більш гуманними засобами. Протягом тисячоліть вони спиралися головним чином традиційний і харизматичний способи легітимації. У XX ст. З метою легітимації широко використовується націоналістична ідеологія. Більшість авторитарних режимів в Азії, Африці та Латинській Америці виправдовували своє існування необхідністю національного визволення та відродження.

В останні десятиліття авторитарні політичні системи часто використовують деякі демократичні інститути — вибори, плебісцити тощо. — для надання собі респектабельності в очах міжнародного співтовариства та власних громадян, ухилення від міжнародних санкцій. Так, наприклад, неконкурентні чи напівконкурентні вибори використовувалися авторитарними чи напівавторитарними режимами у Мексиці, Бразилії, Південній Кореї, Казахстані, Росії та багатьох інших державах. Відмінною рисою таких виборів є обмежена або лише видима конкурентність (коли всі кандидати завгодні владі) конкурентність, повна або часткова контрольованість владою їх офіційних результатів. При цьому влада має багато способів забезпечити собі формальну перемогу: монополія на засоби масової інформації, відсіювання неугодних осіб ще на стадії висування кандидатів, пряма фальсифікація бюлетенів або результатів голосування тощо.

У період після Другої світової війни і, особливо, останні десятиліття авторитарний політичний устрій найчастіше носить перехідний характері і орієнтується, хоча б формально перехід до демократії.

3. Сильні та слабкі сторони авторитаризму.

Наприкінці 80 — на початку 90-х років. значно зріс науковий та політичний інтерес до авторитаризму у зв’язку з крахом переважно тоталітарних політичних систем у більшості комуністичних держав світу. Спроби багатьох із них, зокрема й Росії, швидко, на кшталт більшовицьких “кавалерійських атак” запровадити демократію без наявності необхідних неї суспільних передумов не увінчалися успіхом і спричинили численні руйнівні наслідки.

Водночас ціла низка авторитарних держав (Південна Корея, Чилі, Китай, В’єтнам та ін.) практично продемонстрували свою економічну та соціальну ефективність, довели здатність поєднувати економічне процвітання з політичною стабільністю, сильну владу — із вільною економікою, особистою безпекою та порівняно розвиненим соціальним плюралізмом.

Авторитаризм іноді визначають як засіб правління з обмеженим плюралізмом. Він цілком сумісний із економічним, соціальним, культурним, релігійним, а частково і з ідеологічним плюралізмом. Його вплив на розвиток має як слабкі, і сильні сторони. До слабких належить повна залежність політики від позиції глави держави або групи вищих керівників, відсутність у громадян можливостей запобігання політичним авантюрам або свавіллям, обмеженість інститутів артикуляції, політичного вираження громадських інтересів.

Водночас авторитарна політична система має й свої переваги, які є особливо відчутними в екстремальних ситуаціях. Авторитарна влада має порівняно високу здатність забезпечувати політичну стабільність і громадський порядок, мобілізувати громадські ресурси на вирішення певних завдань, долати опір політичних супротивників. Усе це робить її досить ефективним засобом проведення радикальних суспільних реформ.

Щось на зразок ув’язнення

У сучасних умовах постсоціалістичних країн “чистий” авторитаризм, що не спирається на активну масову підтримку та деякі демократичні інститути, навряд чи може бути інструментом прогресивного реформування суспільства та здатний перетворитися на кримінальний диктаторський режим особистої влади, не менш руйнівний для країни, ніж тоталітаризм. Тому поєднання авторитарних та демократичних елементів, сильної влади та її підконтрольність громадянам є найважливішим практичним завданням на шляху конструктивного реформування суспільства.

Авторитарні режими, що демократично орієнтуються, не довговічні. Їхньою реальною перспективою є більш стійкий у сучасних умовах тип політичної системи — демократія.

Резюме

Авторитаризм — державний устрій, за якого необмежена влада перебуває в однієї особи або групи осіб, які не допускають політичної опозиції, але зберігають автономію особистості та суспільства у позаполітичних сферах.

Авторитаризм може бути представлений: монархією, деспотичним диктаторським режимом, військовою хунтою та іншими системами правління.

Для авторитаризму характерно:

?? Автократизм.

?? Необмеженість влади.

?? Опора на силу.

?? Монополізація влади та політики.

?? Відмова від тотального контролю.

?? Рекрутування політичної еліти

Авторитаризм потребує легітимації влади.(!!!)

Авторитаризм має сильні та слабкі сторони.

До сильних відносять:

?? порівняно висока здатність забезпечувати політичну стабільність та громадський порядок,

?? мобілізувати громадські ресурси на вирішення певних завдань,

?? долати опір політичних супротивників.

Тобто. авторитаризм — ефективний засіб проведення радикальних суспільних реформ.

До слабких відносять:

?? повну залежність політики від позиції глави держави чи групи найвищих керівників,

?? відсутність у громадян можливостей запобігання політичним авантюрам чи свавіллям,

?? обмеженість інститутів артикуляції, політичного вираження суспільних інтересів.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *