
Простий категоричний силогізм, його структура та правила
Завантажити реферат: Простий категоричний силогізм, його структура та правила | |||
План реферату
1. Категоричні висловлювання (судження)
2. Категоричний силогізм
3. Загальні правила силогізму
4. Правила посилок
Література
1. Категоричні висловлювання (судження).
Особливий інтерес до категоричних висловлювань пояснюється насамперед тим, що з дослідження їх логічних зв’язків розпочався розвиток логіки як науки. Крім того, висловлювання цього типу широко використовуються в наших міркуваннях.
Категоричний вислів – це висловлювання, у якому затверджується чи заперечується наявність якогось ознаки в усіх чи деяких предметів аналізованого класу.
Наприклад, у висловлюванні «Всі динозаври вимерли» всім динозаврам (або, що те саме, кожному з динозаврів) приписується ознака «бути вимерлими». У висловлюванні «деякі динозаври літали» здатність літати приписується деяким динозаврам. У висловлюванні всі комети не астероїди заперечують наявність ознаки бути астероїдом у кожної з комет. У висловлюванні «деякі тварини є травоїдними» заперечується травоїдність деяких тварин.
Якщо відволіктися від кількісної характеристики, що міститься в категоричному висловлюванні і словами «все» і «деякі», то вийде два варіанти таких висловлювань: ствердний і негативний. Їхня структура:
«S є P» і «S не є P»,
де буква S представляє ім’я того предмета, про який йдеться у висловлюванні, а буква P – ім’я ознаки, властивої або властивої цьому предмету.
Предмет, про який йдеться у категоричному висловлюванні, називається суб’єктом, яке ознака – предикатом. Суб’єкт і предикат називаються термінами категоричного висловлювання і поєднуються між собою зв’язками «є» або «не є» («є» або «не є» тощо). Наприклад, у висловлюванні «Сонце є зірка» термінами є імена «Сонце» та «зірка» (перший з них — суб’єкт висловлювання, другий — його предикат), а слово «є» — зв’язка.
Прості висловлювання типу «S є P» називаються атрибутивними: у них здійснюється атрибуція (приписування) якоїсь властивості предмета.
У категоричному висловлюванні непросто встановлюється зв’язок предмета та ознаки, а й дається певна характеристика суб’єкта висловлювання. У висловлюваннях типу «Всі S є P» слово «все» означає «кожен із предметів відповідного класу». У висловлюваннях типу «Деякі S є (не є) P» слово «деякі» вживається в не виключає сенсі і означає «деякі, а може бути все». У винятковому сенсі слово «деякі» означає «тільки деякі», або «деякі, але не всі».
Таким чином, можливі чотири види категоричних висловлювань:
«Всі S є P» «Деякі S є P» «Всі S не є P» «Деякі S не є P» | – загальноствердне висловлювання (позначається літерою A); — приватноствердне висловлювання (позначається буквою I); — загальнонегативне висловлювання (позначається буквою E); — приватнонегативне висловлювання (позначається буквою O); |
Кожен із цих виразів є логічною постійною (логічною операцією), що дозволяє з двох імен отримати висловлювання. Аристотель тлумачив розглянуті чотири висловлювання саме як логічні постійні, що не мають самостійного змісту і дозволяють з двох імен, що володіють змістом, отримувати змістовні, що є істинними або помилковими, висловлювання.
У традиційній логіці передбачалося також, що імена, що підставляються замість змінних, не повинні бути поодинокими або порожніми. Інакше висловлювання типу » Платон – людина » , » Усі золоті гори – це гори » не належать до категоричним у традиційному сенсі, оскільки » Платон » – одиничне ім’я, а » золоті гори » – порожнє ім’я.
А тепер перейдемо безпосередньо до предмета, що розглядається у даному рефераті.
2. Категоричний силогізм
Категоричний силогізм (або просто: силогізм) — це дедуктивний висновок, в якому з двох категоричних висловлювань виводиться нове категоричне висловлювання.
Логічна теорія такого роду висновків називається силлогістикою. Вона була створена ще Аристотелем і тривалий час була зразком логічної теорії взагалі. У силлогистике висловлювання » Усі S є P » , » Деякі S є P » , » Усі S немає P » , » Деякі S немає P » розглядаються як логічні постійні, тобто. беруться як єдине ціле. Не висловлювання, а певні логічні форми, у тому числі виходять висловлювання шляхом підстановки замість змінних якихось імен. Імена, що підставляються, називаються термінами силогізму.
Істотним є таке традиційне обмеження: терміни силогізму нічого не винні бути порожніми чи негативними.
Прикладом силогізму може бути:
Усі рідини пружні.
Вода – рідина.
Вода пружності.
У кожному силогізмі має бути три терміни: менший, більший та середній. Найменшим терміном називається суб’єкт ув’язнення (у прикладі таким терміном є термін «вода»). Великим терміном називається предикат ув’язнення («пружина»). Термін, присутній у посилках, але відсутній ув’язнення, називається середнім терміном (рідина). Менший термін позначається зазвичай літерою S, більший – літерою P та середній — M. Посилка, до якої входить більший термін, називається більшою. Посилання з меншим терміном називається меншим. Велике посилка записується першою, менша – другою.
Логічна форма наведеного силогізму така:
Всі М є P
Всі S є М
Всі S є P
3. Загальні правила силогізму
Загальні правила силогізму включають правила термінів і правила посилок. Як видно з назви, перші відносяться до термінів, інші – до посилок. Розглянемо докладніше ті й інші, склавши наочність таблицю.
Правила термінів
№ | Правило | Приклад помилки | Примітки |
1 | У силогізмі має бути лише три терміни | Знання – цінність. Цінності зберігають у сейфі. | Може виникнути помилка, яка називається врахування термінів, викликана не тотожністю середнього терміну в обох посилках. |
2 | Середній термін повинен бути розподілений хоча б у одній із посилок. | Деякі ліки не приємні на смак. Олександрійський лист – ліки. | |
3 | Термін не розподілений у посилках може бути розподілений й у висновку. (Маються на увазі крайні терміни) | Усі фермери роботящі. Джон – не фермер Джон не працьовитий | Застосовується, коли менша посилка негативна |
4. Правила посилок
№ | Правило | Приклад помилки | Примітка |
Хоча б одна з посилок має бути ствердною | Поросята не літають. Качки не поросята. | З двох негативних посилок висновок з необхідністю не випливає. | |
Хоча б одна з посилок має бути спільною | Деякі звірі дикі. Деякі живі істоти – звірі. Кеша може розмовляти. Кеша – папуга. Деякі папуги можуть розмовляти. | З двох приватних посилок висновок з необхідністю не випливає, а з двох одиничних — можливе (аналогічно загальним) | |
Якщо одна з посилок є приватною, то й висновок буде приватним. | Деякі свині дикі. Усі свині жирні. Деякі жирні – дикі. | ||
Якщо одне з посилок негативна, те й висновок буде негативним. | Доісторичні тварини вимерли. Носороги не доісторичні тварини. Носорога не вимерли. |
Таким чином у цій роботі було розглянуто простий категоричний силогізм, його структура та правила.
Література
- Іванов Є.А. Логіка: Підручник для юридичних вишів. — М.: Бек, 1996
- Івін А.А. Логіка Підручник для гуманітарних факультетів. — М.: ФАІР-ПРЕС, 1999
- Керрол Л. Історія з вузликами. Пров. з англ. Ю.А.Данілова — М.: «Світ», 1973
© Реферат плюс

