Тести та шпаргалки

Правильне і неправильне міркування Розуміння про логічне помилування


Правильне і неправильне міркування Розуміння про логічне помилуванняПравильне і неправильне міркування Розуміння про логічне помилування

Анотація на тему:

Правильне і неправильне відображення.

Розуміння про логічне помилування

За логікою міркування поділитися на:

  • правильний;

  • неправильно.

Правильне міркування це міркування, в якому завершуються всі правила і закони логіки. Неправильне миркування — це миркування, для якого допускаються логічні помилування після порушення правил або законів логіки.

Логічні вибачення є два типи:

  • паралогізми;

  • софістика.

Паралогізми — це цілі логічні помилування, які допускаються в процесах миркування незнайомо (через незнання).

софістика цілі логічні помилування, які допускаються в процесах міркування навмісно методом введення опонента в оман, обґрунтовуючи неправдиве твердження, як нісенітниці справедливого.

Софістика в старі часи. Такі міркування широко користувалися в своїй практиці софістики. Так само виглядати вони і бути як ім’я «софізм». До нашого часу чисельно застосовували дзеркало, як застосовували софістику у різних суперпташеня. Давайте діяти від них.

Найвідоміший античний софізм — це міркування, як забрав назву «Роги».

Опишіть свою власну ситуацію: одна людина хоче змінити свою думку щодо того, що вона має. Для кого орієнтуватися на такий грунтовник: «Ті, які ви не витратили, ви можете. Я не змарнував твої роги. Отже, на у вас є роги».

Це міркування на перший погляд видається правильним. Але, в новому допускається логічне помилування, як людина невідома в логіці, навряд чи можна знайти.

Розглянемо ще один приклад. У Протагора (засновника школи софістів) був учень Еватл. Учитель і учень поклали ласку, зрозуміло, що перед Evatl платити за навчання, тільки після того, як ви виграєте свій перший судовий процес. Але, закінчивши навчання, Юатл не поспішав з’являтися в суді. Терпіння з учителем увірвався, і подав до суду на його вчення. «Еватл, будь то віпад, ти будеш винен заплатити мені, — Миркував Протагор. — Виграйте або грайте в цей процес, або програмуйте йогу. Якщо віграє — оплата по господарству; якщо програма — заплатити за вірок до суду. «Нічого подібного — пробурмотів Еватл. — Однозначно, я або виграю процес, або запрограмую йогу.

я переможу рішення суду про виклик мені за гонорар, подібно і Я буду програмувати Я не буду платити за наше господарство*.

Для кого приклад, логічне помилування також дозволено. А як же — з’ясуемо далеко.

Основним завданням логіки є аналіз правильного міркувану. Фахівці з логіки прагніти розкривати і слідувати схемам такого миркуван, визначити їх різного типу просто. Неправильні роздуми в логіці аналізуються лише з точки зору тихого помилування, оскільки вони дозволені.

Слід зазначити, що правильність дзеркального відображення ще не означає істинність зшивання і вишнівки. На хвилі логіки вона не займається визначенням істини чи лицемірством установок і бачення світу. Але в логіці є таке правило: якщо міркування підказане правильно (залежно від правил того закону логіки) і якщо воно ґрунтується на істинних засадах, то вісновок такого миркування завжди буде шалено вірним. В інших випадках правдивість вишнівки не гарантується.

Отже, якщо міркування хибне, то, незалежно від тих, які є істинними, віснови такого миркування можуть бути істинними в одному напрямку, а хібним — в іншому.

Давайте подивимося на торець двох дзеркальних ванн, як би підказані однією неправильною схемою.

  1. Логіка — це наука.

Алхімія — це не логіка.

Алхімія — це не наука.

  1. Логіка — це наука.

Закон — це не логіка.

Право — це не наука.

Очевидно, що в першому вени правдиві, а в другому — він хібний, якщо інкрустації в обох типах справжня твердість.

Таким чином, не можна гарантувати істинність миркування, якщо ви хочете, щоб один із його засновків був гібнімом, накручувати його як миркування – правильно.

Правильне міркування — міркування, при якому одна думка (вісновки) з потребою вигукнути з інших думок (засновки).

Задумом правильного миркування може бути таке мислення: «Шкіра величезного громадянина України винна у визнанні Конституції. Усі народні депутати України є громадянами України. Отже, шкіра з них винна у визнанні Конституції своєї держави», а головою істинної думки є суд: «Ви, люльки України, за те, що не визнали визнання окремих статей Конституції своєї держави.

Невірно вважати таке роздуми: «Економічна криза в Україні чітко дає про себе знати, якщо голосуєш за незалежність, то вона залишається причиною цієї кризи». Логічне прощення такого типу називається «за цим – все-таки». Вон вважає, що погодинна послідовність виникнення таких депресій відрізняється від причинної. Опором неправдивої думки може бути, так би мовити, позиція, ніби вона не була дійсною, скажімо, твердість, але українська нація не стартувала.

Метод пізнання — це здобуття істинного знання. Щоб отримати таке знання на допомогу, миркуван, потрібно, по-перше, мати правди, але по-іншому правильно їднувати, міркувати за законами логіки. Коли використані хібних засновків купуються фактичні помилування, а коли порушуються закони логіки, правила спонукають миркуван дати логічне помилування. Фактичні вибачення, pevna rich, мають бути унікальними, тому вам не потрібно знати. Що ж до логічних, то людина високої інтелектуальної культури може втратити ці помилування, осколки давно сформулювали основні закони логічно правильної думки, правила спонукання до миркувану та осягнення типових прощань у миркуванні.

Логіка читається правильно, щоб відзначити, не дозволити логічним помилуванням, переглянути правильну оцінку перед неправильними. Існує класифікація правильного відображення з методом їх системного розуміння. У цьому контексті можна звинувачувати питання: осколки світу безособові, то як же можна, тримаючись за слова Козьмі Пруткова, обхоплювати світ? Отже, цілком можливо, осколки логіки читати дзеркало, орієнтуючись не на певний набір думок, як увійти на склад дзеркальної ванни, а на схему, будову дзеркальної ванни, форму дня. цих думок. Скажімо, форма миркування типу «Кожен X є y, та Данії Г є X; батько, датський Г є у” є правильним, а знаючи правильність власних знань про багатство інформації, нижчим знанням правильності навколишнього дзеркального відображення подібної форми. А бланк миркування за схемою «Кожен xyy, оголошення Так само y; відже, Г є лягай не тим. Подібно до того, як граматика грає форму слів і фраз, абстрагуючись від певної зміни думок, так само логіка продовжує формувати думки того самого дня, відображаючи конкретну зміну думок.

Щоб розкрити форму думки чи міркування, необхідно їх формалізувати.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *