Майбутні синергетики або трохи саморефлексії
Химия

Майбутні синергетики або трохи саморефлексії


Завантажити реферат: Майбутні синергетики чи трохи саморефлексії

Якого головного висновку про шляхи сучасної науки приводить досвід розвитку синергетики? Яке майбутнє очікує на синергетику?

Особливість синергетики у тому, що вона внесла із собою новий тип наукового пізнання — пізнання через зіставлення з дисциплінарно іншим і навіть протилежним. Адже у чому полягала і полягає головна установка західної науки? У виробленні суворої системи передумов і доказів усередині наукової дисципліни, у навмисному відмежуванні від іншого, щоб не розмити, не замутнити власний зміст. Синергетика йде протилежним шляхом — спеціально вийти на інше, знайти ізоморфізми в найвіддаленіших сферах реальності. Але робить і наступний крок — приходить до взаємозбагачувального синтезу різних наук.

Міждисциплінарні вузли, в які періодично зав’язуються відгалуження базових наукових дисциплін, відіграють роль якогось каталізатора, який не замінює самі дисципліни і не здатний це зробити, але який стимулює, прискорює їхній власний рух, збагачує, струшує усталений «генофонд» їх ідей.

Фокус міждисциплінарних досліджень з часом неминуче зміститься, інші проблеми та засоби їх вирішення опиняться у центрі уваги. Заглядаючи, скажімо, на чверть століття вперед, можна сказати, що таке, мабуть, може статися і з синергетикою — у свій термін і вона відступить у тінь. Але сам міждисциплінарний підхід, що базується на дослідженні складних систем різної природи, залишиться таким самим евристичним.

Після читання статті у читача могло скластися враження, ніби тридцятирічний досвід розвитку синергетики був якоюсь тріумфальною ходою всемогутньої “науки наук”, яка збирала і продовжує збирати під свої прапори все більше і більше відданих прихильників. Бо ми намагалися довести до читача насамперед позитивний зміст синергетики та яскраво продемонструвати її новизну. Водночас критично відсторонений погляд, що пробує синергетику на міцність, залишився не представлений. Але, як завжди буває, коли ми маємо справу з яскравим явищем, що привертає підвищену увагу, у нього виникають не тільки союзники, а й противники.

Поділимо спочатку моменти наукового суперництва та змістовну критику синергетики.

Вченим не чужі людські слабкості. Більше того, як людям творчим їм навіть більшою мірою можуть бути притаманні такі риси, як азарт змагання, професійне самолюбство — все це постійно виявляється всередині міжнародної наукової спільноти. Тут справа навіть не в психологічних тонкощах, а в речах куди більш прозових — по суті, це боротьба за гроші та найкращі робочі місця. Спостерігаючи сучасну науку зсередини, мимоволі порівнюєш її (навіть якщо в глибині душі ще залишаєшся ідеалістом) з одним із видів індустрії чи бізнесу. Наука дедалі більше американізується, підкоряючись законам конкуренції та виживання. Хто зміг завоювати увагу аудиторії і вирвався вперед, той легко отримує гранти, того запрошують у найкращі університети, на того чекають, нарешті, популярність і слава. Хоча суперник відстав від нього лише на міліметр або зовсім не відстав, прожектори люблять вибирати один фокус. Буваючи в західних книгарнях, у відділах науки, можна бачити, що обкладинки наукових книг є настільки ж яскравими, а назви їх настільки ж кидки, як і обкладинки бестселерів. Вченим у сучасному світі, щоб набути масової популярності, доводиться “продавати себе” майже так само, як ідолам рок-музики.

Конкуренція йде і по лінії «метр — метр», і «метри — молоді», і «молоді — молоді». Ми згадували, що І. Пригожин уникає вживати термін “синергетика”. Власне чому? Дуже великою мірою з міркувань наукової першості та престижу. Найвище досягнення — заснувати новий напрямок із власною назвою, який прийняли б інші. Для тієї наукової галузі, про яку йдеться в цій статті, знайдеться щонайменше сім-вісім найменувань і жодного загальновизнаного. Як у манірних назвах відомого сорту посібників “1001 питання про це” — усі говорять “про це”, але ніхто не хоче віддати себе під прапор чужого терміна. Серед найменувань: наука про складне, нерівноважна термодинаміка, теорія детермінованого хаосу, теорія самоорганізації, нелінійна динаміка, теорія складних адаптивних систем, фрактальна геометрія, теорія самоорганізованої критичності… Звичайно, у кожному з напрямків є своя специфіка та особлива увага явищам, але поєднує їх щось суттєво спільне. А тут виходить ромашка, у якої навколо пелюстки з іменами, а центр так і залишається неназваним. Часто роботи колег з іншого термінологічного табору не цитуються і навіть не згадуються, ніби їх і не існує.

На фактор особистого та групового ігнорування накладається фактор географічної дискримінації. Виявляється він у наявності, так би мовити, поляризованої шапки-невидимки: зі Сходу бачать усе, що робиться далі на Захід, але не навпаки. У таких країнах, як Китай та Індія, намагаються враховувати все основне, що робиться в російській науці і, само собою, у науці Європи та США. У Москві мало уваги звертають на російську провінцію. Рідко який німецький учений стежить за роботами колег із Росії, Китаю і навіть індустріально надрозвиненою Японії, у чому позначається, звісно, ​​й мовний бар’єр. Німецький вчений із набагато більшою ймовірністю помітить роботу співвітчизника, якщо її видано в США. Але й у США найпрестижнішими вважаються університети та наукові центри Західного узбережжя. Причому американці цілком упевнені, що ті ідеї, які ми для ясності продовжуватимемо називати синергетичними, народилися саме в їхній країні, хоча насправді пріоритет тут належить вченим Західної Європи та Росії.

Заради справедливості слід згадати, що сам засновник синергетики Г. Хакен в 50-ті роки навчався в Москві, володіє російською мовою і добре знайомий з роботами російських учених, у тому числі С. П. Курдюмова та фізика-теоретика Ю. Л. Климонтовича. Крім керівництва своїм Науковим центром у Штутгарті, він веде регулярну наукову роботу в Центрі складних систем в Атлантичному університеті Флориди. Добре бачачи картину світової науки загалом, Хакен дуже критично у одному зі своїх інтерв’ю відгукувався про загальне “рівняння Захід”.

Якщо відволіктися тепер від особистісних відносин та гри амбіцій усередині цього напряму, то в чому полягають претензії до нього по суті? Їх можна коротко сформулювати у наступних тезах.

По-перше, синергетика хоче осягнути неосяжне, а чим ширше замах, тим бідніші конкретні результати. Міждисциплінарність — стверджують її противники: чи не означає це бажання сісти відразу на кілька стільців з відомим наслідком, що випливає звідси?

По-друге, синергетика намагається поєднати непоєднуване. Вона не бере до уваги якісні відмінності мікро- і макросвітів, явищ фізичного та біологічного, психічного та соціального порядку.

По-третє, синергетика здебільшого просто навішує нові ярлики на старі, давно відомі речі. Відсік її новомодну термінологію, і оголиться кістяк традиційних дисциплін, в яких якщо і відбувається приріст нового знання, то аж ніяк не завдяки синергетиці.

По-четверте, чи близькі до магії деякі практичні рекомендації синергетики? Взяти хоча б тезу про великі наслідки малих дій чи про “наскрізне прокидання” рівнів реальності — чим не магічні вміння, які претендують на силу творити зі світом що завгодно? Синергетику ж за бажання цілком можна зрозуміти і так: знайди особливий фінт, і на тебе як з грального автомата раптом висипеться гора монет. Чимось залихватськи російським, а не терпляче німецьким це віддає … «Не було ні гроша — та раптом алтин».

Обговорення всіх аргументів вимагало б написання ще однієї статті. Тут підкреслимо єдино: синергетика дійсно містить тенденцію до експансії, що розвивається, що не завжди йде їй на користь і може виглядати як хвороба росту. Синергетиці необхідні самообмеження, саморефлексія щодо того, на що вона здатна в силу самої її істоти — і на які галузі та питання її поширення було б неправомірним.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *