Курсова - Господарський механізм античного рабства
Химия

Курсова — Господарський механізм античного рабства


Завантажити курсову: Господарський механізм античного рабства

(На прикладі Стародавньої Греції та Стародавнього Риму).

План реферату

Вступ.

I. Економічна система античного рабства.

1. Господарський механізм класичних рабовласницьких країн на I (патріархальної) стадії розвитку античного рабства.

2. Господарський механізм II (класичної) стадії рабовласницької економіки античного світу.

ІІ. Особливості економічного розвитку Стародавню Грецію.

1. Причини раннього економічного розвитку та особливості економічної системи грецького рабовласництва.

2. Криза грецького рабовласництва.

ІІІ. Особливості економічного розвитку Стародавнього Риму.

1. Соціально-економічний та політичний розвиток Італії на I стадії формування господарського механізму античності.

2. Економіка та соціальна структура римсько-італійського суспільства на II стадії розвитку господарського механізму античності.

3. Загальна криза рабовласницького способу виробництва.

Висновок.

Вступ.

Класичне рабство — одна з центральних проблем історіографії античності незалежно від того, чи ті чи інші дослідники вважають рабство фундаментом античної цивілізації чи ні.

Навряд чи можна зустріти велику роботу з різних аспектів історії та культури стародавніх суспільств, в якій так чи інакше проблема класичного рабства не стоїть чи не мається на увазі. У сучасній літературі досліджуються найрізноманітніші сторони та аспекти античного рабства: техніка виробництва, різні категорії рабів, джерела рабства, рабські повстання, участь рабів у ремеслах, у гірських розробках, у державному апараті, раби як літературні типи, релігійні погляди рабів та ін. .

Спираючись на концепцію суспільно-економічних формацій, російське антикознавство вважає античне рабство не просто одним із соціально-економічних явищ античності, а основою панівного способу виробництва. Останній визначається як рабовласницький спосіб виробництва, як структуротворний елемент усієї суспільно-економічної формації.

У системі його виділяється стан продуктивних сил і виробничих відносин через аналіз головної та провідної гілки античної економіки – сільського господарства та аграрних відносин. При такому підході та частина античного рабства, яка була пов’язана з сільськогосподарським виробництвом, набула пріоритетного значення у дослідженні принципових проблем античного суспільства та античної економіки.

Проте не можна сказати, що ця важлива проблема вже вичерпана. Античне сільськогосподарське рабство вивчено далеко не повно. Зокрема, мало привернула увагу учених проблема рабської праці як економічної категорії.

Рабство часто досліджується з надто загальних позицій і переважно юридичного та соціального становища, тобто. без прив’язі тих чи інших відносин рабства певного економічного типу. Адже відносини, наприклад, у товарних віллах були одними, у латифундіях — зовсім інші, а у великих маєтках з дрібним землекористуванням залежних працівників і традиційним виробництвом являли собою третій варіант. Та й самі поняття провідного економічного типу та основного виробничого осередку класичної епохи в сучасній історіографії античності є ще недостатньо визначеними. Тому дослідженням у галузі економіки рабства часто не вистачає системності та суворості аналізу.

Досі в науці відчувається вплив аболіціоністських поглядів на рабство як на прокляття роду людського, що так чи інакше впливає на загальний підхід до античного рабства як економічної системи.

У зв’язку з цим такі аспекти проблеми рабської праці, як спеціалізація та кооперація працівників, рентабельність господарства, продуктивність праці, планування, поняття товарного виробництва, ціноутворення, організація трудового процесу, необхідні витрати на утримання рабів, часто не так піддаються об’єктивному дослідженню, скільки розглядаються з наперед зайнятих негативних позицій.

Період суспільно-економічної формації виражає найважливіші риси у розвитку певну епоху людської історії. Але в кожну таку епоху, що охоплює досить тривалий період, суспільні відносини не стоять на одному місці, відбувається виникнення, складання, функціонування та відмирання одних форм та народження інших.

У марксисткій історіографії виділення трьох головних стадій (патріархальне, раннє рабство; зріле, або класичне, рабство; розкладання рабства) є загальноприйнятим для всіх інших. Але розуміння особливостей цих стадій, відмінностей між ними було далеко не ясним і мало швидше кількісний характер.

Показувалося, що у класичний період раби перетворилися на звичайних виробників і цим він відрізнявся від патріархального та пізнього рабства. Разом про те розуміння рабства себе у межах трьох стадій, сутнісно, ​​залишалося більш менш однаковим.

Істориками відзначалася лише різниця у ступені жорстокості рабовласників та у матеріальному становищі (одяг, їжа) рабів. Система експлуатації, характер класової структури та основного протиріччя, роль держави відрізнялися ними переважно за кількісним ознакою. Далі підкреслювалося подібність між стадіями, ніж їх відмінності, але це призводило до того що, що формації не розглядалися як особливі якісні стани суспільства, розрізняються за низкою фундаментальних ознак.

Кожна стадія — це особливий якісний стан, своя система в рамках усієї формації, особливий соціальний організм усередині великого організму усієї формації. У зв’язку з таким розумінням характеру кожної формації проблема її періодизації набуває великого ступеня фундаментальності та значущості у дослідженні, висуваються нові аспекти аналізу.

К.Маркс виділяє дві стадії у розвитку економіки класичної давнини загалом: першу стадію патріархальної системи рабства , розрахованої на виробництво безпосередніх засобів існування, яка, крім того, характеризується пануванням дрібних самостійних ремісників, слабким розвитком рабовласницького господарства як такого, невисоким рівнем торгівлі та ремесла, товарного та грошового обігу, та другу стадію. формування рабовласницької системи , спрямованої на виробництво додаткової вартості, перетворення рабства в основу виробництва, панування рабовласницького способу виробництва, поява великого рабовласницького землеробства та ремесла, розвиток торгівлі, товарного виробництва та обігу. Для давньогрецьких полісів кордоном, поділяючим зазначені щаблі розвитку, виступає кінець V в. до зв. е.., для римської історії визначається як пізніший період республіки. */

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *