Історія домінування алопатичної медицини |  Kursak.net
История,  Математика

Історія домінування алопатичної медицини | Kursak.net


Історія домінування
алопатична медицина

Історію пишуть переможці.

Вінстон Черчілль

Наприкінці 19 — початку 20 століття в Америці та Європі склалася наступна ситуація в медицині. Лікування хворих в рівній мірі здійснювали спеціалісти різних профілів: натуропати, гомеопати, хірурги та багато інших, які використовували останні досягнення тогочасної науки, а також досвід поколінь у лікуванні різноманітних захворювань і станів. природні засоби. З середини 19 століття в медицині з’явився яскраво виражений поділ на «імперців» і «аллопатів».

Імперіалісти – це гомеопати, травники (травники), загалом усі, хто лікувався природними засобами і дотримувався концепції, що хворому організму потрібна лише допомога, щоб відновити природний баланс, і він сам впорається з хворобою.

Алопати — це ті, хто застосовував сильні мінеральні та хімічні засоби, хірургічне втручання та кровопускання, і дотримувався концепції, що симптоми хвороби необхідно усунути, і тоді пацієнт одужає.

Між двома напрямками почалася серйозна війна. Сатирики в газетах так змальовували цю війну: серед імперіалістів хворі вмирають від хвороби, а серед алопатів — від лікування. Багато людей боялися алопатичної медицини. Але за цим стояли великі гроші від банківських магнатів і власників хімічної промисловості, яка виробляє корисні копалини, вугілля, а потім нафту. Алопатії також дуже допомогли останні досягнення науки — винахід анестезії та впровадження асептики та антисептики, що дозволило значно ширше використовувати хірургію як терапевтичний метод, а також початок синтезу хімічних препаратів. .[1]

Крім фахівців цих двох шкіл, на той час було багато шарлатанів різних мастей, які легко отримали ліцензії на практику. Жорстких стандартів, за якими медичні працівники могли б отримати кваліфікацію, не було, а також не було організації, яка б це робила.

У 1913 р. за допомогою провідних олігархів Америки, які контролюють нафтову та хімічну промисловість (Рокфеллер, Ротшильд, Карнегі, Морган), був організований Фонд Рокфеллера, який почав підвищувати стандарт медичних шкіл. Фактично, олігархи почали захоплювати ці медичні школи і кардинально змінювати їхню програму на користь абсолютного домінування алопатичної медицини в медичній програмі та повної ліквідації в ній усіх природних напрямків, таких як харчування, гомеопатія, фітотерапія. , тощо

Сьогодні, наприклад, каже Едвард Гріффін, автор книги «Світ без раку», дружини лікарів знають про здорове харчування більше, ніж самі лікарі, які витрачають лише кілька годин своєї п’ятирічної програми навчання на вивчення харчування. Але навіть Гіппократ, чию клятву дають лікарі, говорив, що їжа має бути вашим ліками, а ліки має бути вашою їжею. Додам також, що наші бабусі та прабабусі знають про лікарські трави та їх правильне застосування більше, ніж лікарі, незважаючи на те, що понад 80% усіх фармацевтичних препаратів засновані на властивостях різних інгредієнтів натуральних рослин, які були синтезовані в лабораторії лише для того, щоб отримати патент і контролювати виробництво ліків.

Американські медичні школи почали отримувати величезні для тих часів гранти (від 500 тис. до 1 млн. доларів) в обмін на призначення 1-2 осіб з Фонду Рокфеллера до ради директорів. Вони, у свою чергу, наполягали на зміні медичної програми, яка тепер складалася виключно з алопатії (фармацевтичної медицини). Студенти-медики почали навчатися за новою програмою, за якою лікування пацієнтів полягало лише у використанні синтезованих хімікатів та дорогих процедурах та операціях.

Лікарі-алопати почали називати природну медицину ненауковою, оскільки в той час багато успішних природних методів неможливо було пояснити науково, а вплив хімічних речовин на організм вже можна було пояснити.[2]. З цього моменту почалося гоніння на природну медицину, яка з часом стала називатися альтернативною медициною. Ті школи, які не погодилися так радикально змінити навчальний план, не отримували гранту і не могли конкурувати з алопатичними медичними школами.

Далі вищезгадані олігархи перейменували частину своєї хімічної промисловості на фармацевтичну, а потім змогли проникнути й повністю контролювати Американську медичну асоціацію.[3] — організація, яка на той час почала акредитувати медичні навчальні заклади. Таким чином, в Америці акредитувались лише школи, які отримали гранти від Фонду Рокфеллера та прийняли аллопатію.

Протягом кількох десятиліть вся Америка та Європа визнали аллопатію єдиною формою офіційної медицини. Ці олігархи використовували великі суми грошей для лобіювання західних урядів законів, які встановлюють повне панування алопатичної медицини.

Таким чином, коло замикається: хімічна промисловість почала проникати в усі сфери життя, а разом із погіршенням екології через неї стала призводити до постійно зростаючої захворюваності населення, появи нових захворювань та зростання тих, які раніше вважалися рідкісними. Так на початку ХХ століття лише 10% усіх пацієнтів мали хронічні захворювання. Сьогодні цей показник становить понад 90%. Ті ж олігархічні родини володіють і найбільшими фармацевтичними корпораціями, які займаються виробництвом ліків. Мало хто знає, що в списку 500 найбагатших корпорацій світу перші 10 – це фармацевтика.

Величезний капітал отримав «Велика Фарма»[4], дозволяють купувати політиків, контролювати пресу і телебачення, впливати на регулюючі організації (наприклад, FDA[5] в Америці та подібних в інших країнах), фінансують наукові дослідження, які гарантують бажаний результат і, нарешті, уникають кримінальної відповідальності за збут наркотиків, що призводять до масової смерті. Тож у США існує закон, який захищає фармацевтичні концерни від судових позовів про шкоду, заподіяну вакцинами, які вони продають. Компенсацією таких вимог займається державний фонд, який використовує гроші платників податків.

Сьогодні, коли алопатична медицина досягла майже повного контролю, а онкологія навіть має законодавче забезпечення[6], хворі на рак не мають вибору і змушені платити сотні тисяч доларів за калічить лікування, яке в кращому випадку може лише продовжити хворобливе існування пацієнта, а частіше значно скоротити його.

Кілька цікавих фактів вказують на методи цього домінування та монополізації медицини аллопатією.

Така організація, як американське FDA, яка дозволяє використовувати певні ліки в країні, має досить жорсткі вимоги та багатоетапну модель для потенційних ліків, які мають бути схвалені до використання. Сьогодні цей процес коштує 500–800 мільйонів доларів. Враховуючи, що отримати патент на натуральний препарат (натуральний, а не синтетичний) за законом неможливо, жоден фармацевтичний концерн не буде зацікавлений сплачувати таку суму, оскільки не отримає патент, що гарантує монопольне виробництво цього препарату. . препарату, а отже, гарантуючи прибуток. Малі незалежні компанії просто не в змозі зібрати таку суму. У свою чергу, FDA суворо гарантує, що не використовуються несанкціоновані натуральні продукти, незважаючи на багатовіковий досвід використання багатьох з них.

Таким чином, багато натуральних препаратів і лікування офіційно заборонені. Боріться з медом. створення природних засобів приходить до чогось абсурду. Загальновідомо, що багато фруктів, овочів і спецій (вишня, куркума, часник, морква, імбир), а також деякі мінерали (селен, йод, магній, гімалайська сіль та ін.) мають сильну позитивну терапевтичну дію. Але ні виробник товарів з цих продуктів, ні продавець не мають права згадувати про їх лікувальну дію при лікуванні конкретних захворювань. Це відразу виводить цей продукт (фрукти, горіхи, БАД) до категорії ліків. І оскільки немає офіційного дозволу FDA на використання його як медичного препарату, він автоматично стає забороненим. З цієї причини багато дрібних виробників, фермерів і магазинів опинилися в великій біді, а потенційний покупець погано поінформований про те, від яких хвороб ці натуральні продукти можуть допомогти.

Щоб зберегти свої фінансові інтереси, медичний істеблішмент робить все можливе, щоб зберегти домінування синтетичних препаратів у медицині, тому не шкодуючи коштів, щоб дискредитувати всі природні засоби як неспроможні, слабкі та часто небезпечні.

Медичний заклад також переписав історію медицини та історію її невдач. У цій версії історії стара медицина видається нам науково необґрунтованою та неефективною. Наприклад, нам розповідають, що до винаходу антибіотиків люди не могли лікувати інфекції. При цьому зовсім не згадується, що до антибіотиків на Заході розчин колоїдного срібла з великим успіхом використовувався при багатьох інфекційних захворюваннях, а також з метою профілактики. Колоїдне срібло не має побічних ефектів і передозування; його використовували як антибактеріальний, противірусний, протигрибковий і протипаразитарний засіб. Роль інших природних антибіотиків, таких як часник, імбир, цибуля, ехінацея, дикий мед, олія чорного насіння тощо, також применшується або замовчується.

Історія також була переписана, щоб показати успіх вакцин. Наприклад, нас запевняють, що із запровадженням масової вакцинації вдалося викорінити або значно знизити (більш ніж на 95%) захворюваність на такі захворювання, як поліомієліт, дифтерія, віспа, кашлюк тощо. зазвичай порівнюють дані 1900 року і сьогодення. Проте замовчується той факт, що з 1900 р. і до початку масової вакцинації наприкінці 1950-х – початку 1960-х рр. захворюваність цими захворюваннями сама по собі знизилася на 90–95%, що пояснюється покращенням соціальних умов життя. і харчування людей. . У той же час, якщо щеплення викликають масовий спалах захворювання серед щепленого населення, то такі захворювання зазвичай перекваліфіковують на інші патологічні стани. Таким чином, сотні тисяч американців, які захворіли на поліомієліт внаслідок вакцинації наприкінці 1950-х років, були діагностовані як хворі на млявий параліч або енцефаліт. В результаті цього шахрайства статистика захворюваності на поліомієліт не змінилася.

Ця «нова» історія медицини була також добре приправлена ​​різними міфами, наприклад, про те, що багато хвороб, які зараз легко виліковуються, раніше були невиліковними, а люди жили набагато менше і вмирали від дрібниць. Ці міфи досить легко розвінчати. Варто лише прочитати класику про те, який широкий спектр захворювань лікарі охоплювали 100 років тому і наскільки успішними були їх методи лікування, щоб зрозуміти, що проблема в ті часи була не у відсутності синтетичних препаратів, а у відсутності спеціалістів і бідності. соціальні умови.

Пам’ятаю один випадок, коли близько 10 років тому мій друг Ендрю запросив мене на хрестини свого сина в невелике англійське село поблизу міста Менсфілд. Церемонія проходила в красивій старовинній церкві, і я вирішив прогулятися навколо неї. За церквою був старий цвинтар, де були поховання з кінця XVIII до кінця XIX століття. Мене дуже здивувало, що більшість людей, які там поховані, жили по 80-90 років і більше. Зі своїх мізерних знань з історії та уявлень про умови життя тих років, які я тоді мав, я не очікував такого довголіття від старих мешканців цього села на півночі Англії.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *