Ідеї ​​Мєчникова та розвиток сучасної медицини та біології
Тести та шпаргалки

Ідеї ​​Мєчникова та розвиток сучасної медицини та біології


Анотація на тему:

ІДЕЇ МЕЧНІКОВА
TA
РОЗВИТОК СУЧАСНОГО
ЛІКИ
TA БІОЛОГІЯ

Якщо повернути свої думки до історії, точніше, назад, туди, де були закладені основи сучасної біології та медицини, то ми зосередимося на групі статей там, як відома шкіра культуролога: Чарльз Дарвін, Луї Пастер, Роберт Кох, Поль Ерліх, Ілл. Все одно для нього, для їхньої роботи, думок, ідей, світоглядець сучасної людини, так би мовити, біологічна картина світу. Сморід стояв на межі епох, на самому початку наукової біології та медицини, і безпосередньо науково-практична діяльність, як сморід, почала зацвітати, перетворюючись у могутні потоки інших наукових дисциплін. Недарма їх заносять до когорти енциклопедистів. Їх пам’ять ‘.,лкоі98ят широко в світі. Наприклад, в одному з найстаріших університетів Європи Нотр-Дам-де-ла-Пі в місті Намюр (Бельгія) мені довелося побувати на аудієнції імені Мечникова. Закрема, що вшановує Іллі Ілліча Мечникова, другу сотню років від дня народу, якому судилося його долею, тоді він зробив внесок у розвиток таких наук, як продовжувач ембріології, мікробіології, імунології, антропології. , антропологія. До чого далі, додаючи числові роботи, присвячені більш естетичним і філософським проблемам життя і смерті, знаменують основу людини. Мечникова, створивши нову наукову дисципліну — рівнозначну патологію, яка зробила патологічний процес такою ж старою еволюційною історією, як і саме життя. Користуючись повняльно-патологічним методом, глибоко аналізуючи розвиток одного з найбільш масштабних патологічних процесів — запалення і довів вірішальну роль у новій фагоцитарній реакції. Мечников є одним із засновників сучасної імунології, на його імунітет збережено ще одне досьє.

Цікавим є шлях Мечникова до патології, до основи фагоцитарної теорії запалення та імунітету. Почавши чистий біолог з порівняльної мбріології безхребетних та внутрішньоклітинних трав в одноклітинних та простих багатоклітинних організмів як організмів, він згодом прийшов до одного з найбільш дивовижних узагальнень про фагоцитів у внутрішньому «господарстві» організму, в розпізнаванні всього чужорідного й збереженого особи кожного окремого тіла. Тобто він сформулював, хоча й в деяких інших визначеннях, ту точку зору, що шкірний організм, розтягуючи власне індивідуальне життя, може зберегти свою особливість, свою генетичну неповторність» і усунути йогу. Крим цгого, Мечников Була продемонстрував долю макрофагів у субтричному внутрішньому порядку в організмі, у розвитку мертвих і соковитих вологих клітин, у процесах морфогенезу, починаючи з ембріонального періоду, наприклад, у процесі морфогенезу, починаючи з ембріонального періоду, напр. , руйнування хвоста в голові в старості, метаморфози Таким чином, найбільш вражаючі сучасні погляди імунології про імунне розпізнавання «свого» й «не-свого», погляди, на яких грунтується вчення про імунологічну реактивність та імунологічну толерантність, імунопатологічні процеси та протипухлинний імунітет, а також досягнення трансплантології мають цим джерелом спостереження Мечнікова про фагоцитарні клітини. школа Мечникова, можливість імунної сприйнятливості клітину вперше була висвітлена за допомогою цитотоксинів, антитіл, спрямованих проти антигенів у цих клітинах, що, власне, вперше було вказано на можливість аутоімунних захворювань. Цій у подальшому безпосередньо слідував за цією школою О. О. Богомольцем, а також численними наступниками за кордоном, що дозволило розшифрувати патогенез багатьох аутоімунних захворювань.
Прийміть до пошани, що в годину становлення Мечникова як наступника весь тогочасний науковий світ перебував під величним напоєм революційного вчення Дарвіна про пригоду бачення. Мечников переніс дарвінівський принцип боротьби за виживання в середину організму. Разом з тим, необхідно з одного погляду вказати Іллі Ілліча на дисгармонію тіла. З цієї точки зору здоров’я гармонія не така, що тіло належить із самого качану, ми сказали, не іманентно живої природи. Навпакі, в будь-якому організмі, а особливо в організмах усіх істот і людей, це проявляється дисгармонією як у взаємовідносинах між різними клітинами і системами в середині тіла, так і у взаємодії з наївною серединою. Гармонія, здоров’я досягається активним шляхом, це швидше, ніж проста абстракція, ідеальний табір, до якого тіло постійно намагається наблизитися і, скоріше, ніколи не зайти далеко.

Тут я хотів би повернутися до чисельних публікацій та дискусій про проблеми так званої фізіологічної норми та розуміння здоров’я без перерви. За поглядом Мечникова немає роботи, немає осколків такого стану в реальній діяльності, я просто не знаю: здоров’я і хвороба — це той самий динамічний єдиний процес життя, дисгармонійний за своєю суттю. Подивіться на ци Мечникова кардинально кинули виклик, дивлячись на сучасних патологоанатомів — Р. Вірхова і школу йоги, вони провели чітку межу між розуміннями.

Говорячи про принцип перенесення законів природного відбору Дарвіна на середину тіла, не можна не звернути увагу на те, що одна з сучасних теорій імунітету про передачу імунологічної специфічності та імунологічної толерантності — клонально- Сама теорія відбору — ввести ФМ принцип відбору лімфоцитів, які реагують з різними антигенами. Ті лімфоцити, які здатні, сильно реагують з ваусними антигенами, піддаються негативному відбору, знижують шлях включення механізмів активного самознищення клітину — апоптозу. Однак, спрямовані проти чужорідних антигенів, вони щадять, позбавляють стимулу до проліферації, щоб викликати позитивний відбір на ранній стадії розвитку організму (F.M.Burnet, 1959).

Логічно, дивлячись на боротьбу за основу в середині тіла між різними запасними частинами і клітинами, зокремами між «благородними» елементами тіла і «простими, первинними», подивіться на Мечниковську природу давнини, якщо елементи випрямляються на захист організму, макрофоги тканин, — відновлюють роль чинників у давнину, як знищують «благородні» елементи. «Праворуч, ходіть правим ударом у саму глибину нашого тіла» (І. І. Мечников, 1915). З цього приводу вгадайте, що сьогодні, подивіться на аутоагресивну, аутоімунну природу старих (PRBurch, 1975; FMBurnet; RLWalford, 1969). Правда в тому, що це досі залишається непоясненим тим тригерним сигналом, тим тригером, який запускає саморуйнівну «громадянську війну» в середині тіла, що неминуче веде до марнування життя, старої смерті.
Цілком зрозуміло, що ці короткі нотатки не можуть дати нового одкровення про всю різноманітну наукову, практичну та величезну діяльність Іллі Мечникова, про постановку до наукової роботи, варто лише поглянути на науку також для створення раціонального светогляду. Початки науки безпосередньо трансформувалися в сферу науки: імунологію, суміжну патологію, геронтологію. Сьогодні ми можемо добре провести час, щоб ви переодягнулися, ніби ви були в них з тієї години, якби над ними працював Мечников.

Що стосується імунології, то стало зрозуміло, що гуморальний імунітет, який на той час був фагоцитарною парадигмою захисту організму, виявився лише як частина, подібно клінічному імунітету, більше, ніж основний механізм імунної відповіді. для консистенції антигенного складу організму. Стало зрозуміло, що макрофаги хочуть відігравати одну з центральних ролей у імунному розпізнаванні, регуляції імунітету та кровотворення, а в запальних реакціях білок імунної відповіді, як правило, багато згорнутий. Сьогодні вони виглядають як великий і розбірний оркестр, в якому беруть участь деякі форми лімфоцитів, антигенпрезентуючих клітинів, гранулоцитів, органів ендокринної та нервової системи, а також анонімних гуморальних факторів (антитіла, моно-лімфокін, простагландини). , .). Значно втрачено твердження про механізми імунного розпізнавання, розшифровку його генетичної природи, структуру антитіл, вініфікацію антигенів тканинної сумації. Стали більше усвідомлювати феномен імунної толерантності, шляхи виправдання аутоімунної патології. Значних успіхів досягнуто в боротьбі не тільки з інфекційними захворюваннями, а й з імунопатологічними процесами, пуховиками. Вражають досягти в трансплантації органів і тканин.

Суттьєво ми пробивали собі дорогу до розуміння процесів давнини, ніби вони з’являлися багато складчастими і різноманітнішими, нижче з’являлися Мечникова. У ряді руїн у давні часи виявлено значну кількість прилиплого, адаптивного рису, чітко складчасту регуляторну структуру (В. В. Фролкіс, 1975). Вініклс і розширили у світі нові біологічні та медичні спеціальності: геронтологію та геріатрію, ніби старіли по-різному — біологічному, медичному, соціальному та етично-психологічному. Загалом суттєво змінився світ, в якому проблема старих людей сидить посеред світу, викликаючи повагу не лише високопоставлених фахівців, а й політичних та громадських дияволів.

З огляду на ці обставини, дивно, що те, що у випадку з годинами Мечникова очевидно, що наука змінюється, не так однозначно. Треба сказати слово про те, що наука на Батьківщині переживає тривалість і важливу кризу, що на науку не тільки мало попиту, але вона буде в сластолюбивому занедбанні, що чиновники в галузі науки повинні переважати перед видатними вченими, але вони молоді незнання науки. Є поперечний зріз науки, блукання у сфері космічного бачення, блукання в богокричанні. Все те, що, в смутних ілюзіях, міг пізнати більшу міцну опору поведінки, спало на думку. З цієї причини — пошук нових релігійно-філософських вчень, спроба за допомогою неперевіреної інтуїції про істину (І. І. Мечников, 1913). Історія, як і Бачімо, може повторюватися. Ми б не витратили годину на годину, щоб здогадатися про неї.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *