Формулярний процес - завантажити безкоштовно
Химия

Формулярний процес — завантажити безкоштовно


Завантажити реферат: Формулярний процес

Формулярний процес виник 3-ї чверті II століття е. і проіснував до 17г. до н.е. Був легалізований законом Ебуція і скасований законом Августа про відправлення правосуддя. функціонував разом із легене-акційним. Т.к. багато положень Законів 12 таблиць застаріли і втратили свій сенс, і легес-акц. Процес не задовольняв правовідносин, стало необхідним створення форми процесу, у якому претор міг лише відмовити у позові, а й диктувати свої умови. Доказом того, що закони 12 таблиць застаріли є наступний епізод: якийсь Луцій Вірацій ходив вулицями Риму і бив перехожих по обличчю пальмовою гілкою, за ним йшов раб з кошиком мідних грошей, який за наказом пана відразу відраховував суму штрафу, передбачену законом 12 таблиць для таких випадків.

Формулярний процес мав 2 стадії (як і легіс-акц.) in iure та apud iudicem. Виклик до суду здійснювався позивачем. За неявку відповідача з поважної причини слідував штраф. Першим обов’язком позивача було повідомити відповідачеві предмет позовної вимоги, навіть якщо він ще не був упевнений у тому, яку формулу отримає у претора. Викликана до суду особа повинна була негайно постати перед претором або дати поручителя (vindex), який би гарантував появу в суді.

На відміну від Легісакц. процесу, на першій стадії позивач викладав свої претензії у будь-якій формі. Відповідач висловлював свої заперечення аналогічним способом. Претор, заслухавши претензії сторін, давав формулу позову, до якої на прохання позивача та відповідача могли бути внесені доповнення. Формула закликала суддю винести рішення у справі, взявши до уваги зазначені факти. Після складання формули слідувала фіксація предмета спору. На цьому перша частина закінчувалася і процес переходив до судді. Процес міг бути завершений і на стадії in iure, якщо відповідач визнавав претензію позивача обґрунтованою.

Далі сторони перед судом викладали докази. Спочатку позивач, потім відповідач у усній формі. Суддя вислуховував та аналізував докази.

Джерелами доказу були:

1) Показання свідків

2) Думки осіб, які знають у справі

3) Огляд місця події.

На цій стадії суддя міг вимагати присягу.
Тягар доказу розподілявся між позивачем і відповідачем формулою. Позивач доводив факти свого позову, а відповідач – свої заперечення. Б.Д.-важлива категорія, тк це був змагальний процес.

Частини формули.

1) Призначення судді.

2. Інтенція— Частина формули, де в юридичній формі викладені домагання позивача. Інтенція часто супроводжувалася
кондемнацією (Частина формули, в якій судді надається влада засудити або виправдати відповідача).

Зміст інтенції визначало вид позову (речовий, зобов.).

Призначення судді та інтенція є обов’язковими частинами формули, а кондемнація могла бути присутня, могла бути відсутня.

3) Демонстрація — частина формули, у якій викладається склад справи.

4) Adiudicacio (присудження) була присутня тільки в позовах про поділ спільної власності та поділ кордонів і містила вказівку судді присудити скільки слід-кому слід.

Другі честі формули

5) Ексцепція. Встановивши правильність інтенції, суддя міг за конкретних обставин обмежити або знищити позов.

6) Прескрипція-елемент формули, спрямований на те, щоб захистити інтереси позивача. Те позивач міг претендувати на частину своєї притензії.

Судове розгляд закінчувалося присудженням позивачу певної частини спірної речі (у справах про розподіл спільної власності або спадщини), або присудженням відповідача до сплати певної суми.

У формулярному процесі як і Легісакц. рішення суду не підлягало оскарженню і повторний процес виключався.
Якщо особа, яка програла процес, не виконувала судове рішення, вона піддавалася розправі, спрямованій або з його особистість, або з майно.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *