Філософські проблеми в романі Толстого «Війна та мир»
Химия

Філософські проблеми в романі Толстого «Війна та мир»


Завантажити реферат: Філософські проблеми в романі Толстого «Війна та мир»

«Війна і мир» була написана у 60-ті роки минулого століття. Уряд Олександра скасував кріпацтво, але не дав селянам землі, вони бунтували. Росія та Захід, історичні долі Росії та її народу – це були найзлободенніші питання часу. Вони постійно хвилювали Толстого.

Толстой завжди був проти революції, але сподівався шляхом просвітництва, реформ, конституцій, тобто утопічним шляхом спорудити ідеальний соціальний устрій. «Війна і мир» — один із найпрекрасніших творів літератури.

Роки роботи над романом – це час напруженої праці письменника. Творчі пошуки Толстого завжди були з життям. Роман замислювався як грандіозне вивчення піввікової історії Росії у її гострих зіткненнях та зіставленнях з Європою, як розуміння національного характеру російського народу та всього ладу його життя. У романі поставлені психологічні, соціальні, історичні, моральні проблеми, йдеться про істинний і хибний патріотизм, про роль особистості історії, про національну гідність російського народу, про дворянство, у романі діють понад двісті історичних осіб. Представляючи події з людського, морального боку, письменник нерідко проникав і їх справжню історичну сутність. Наполеон претендував на велику роль історії, розраховував творити історію, підпорядковуючи її своєї волі. Толстой каже, що він деспот не лише за становищем, але й за переконанням.

Він розвінчує його велич. «Немає величі там, де немає простоти, добра і правди», — писав Толстой. У » Війні та світі » , цьому романі-дослідженні, величезна роль відводилася картині характерів і звичаїв. Він відтворює душевні переживання різних людей цього часу, їхні духовні устремління. Найкращими представниками дворянства є П’єр Безухов та Андрій Волконський. Вони обоє прагнуть розумного устрою суспільства, обидва невпинно прагнуть дійти правди. Зрештою вони доходять до звернення до народу, до необхідності служити йому, злитися з ним, заперечують всі форми лібералізму. Характерно, що взагалі дворянська культура на той час представлена ​​у романі переважно цими розумовими і моральними пошуками » освіченої меншини » . Внутрішній світ людини, дослідження душі – ось одна з філософських проблем, що хвилюють Толстого. У Толстого свій погляд на історію. Філософські міркування у його романі – це його думки, його думи, його світогляд, його поняття життя. Одна з важливих проблем «Війни та миру» — це співвідношення особистості та суспільства, керівника та маси, життя приватного та життя історичного. Толстой заперечував роль особистості історії. Він відмовлявся визнати силою, що керує історичним розвитком людства, будь-яку «ідею», а також бажання чи владу окремих, нехай навіть і «великих» історичних діячів. Він говорив, що все вирішує «дух війська», стверджував, що існують закони, які керують подіями. Ці закони невідомі людям.

Одна з філософських проблем роману – це питання про свободу та необхідність. По-своєму та оригінально вирішує Толстой це питання. Він каже, що свобода людини, історичного діяча — здається, людина вільна лише в тому, щоб не йти наперекір подіям, не нав’язувати їм свою волю, а просто відповідати історії, змінюватись, рости і таким чином впливати на її хід. Глибока думка Толстого в тому, що людина тим менш вільна, чим ближче вона поставлена ​​до влади. У філософсько-історичних поглядах Толстой був близький Герцену. Роман названий «Війна та мир». Сенс назви: світ заперечує війну. Світ – це праця та щастя, війна – це роз’єднання людей, руйнування, смерть та горе. Тема твору дуже важка, швидше вона годиться для випускників інституту філологічного факультету або аспірантів, які займаються дослідженнями у творчості Толстого. Я недостатньо повно відобразила у своєму творі всі філософські проблеми 4-х томного роману «Війна і мир», та це і зрозуміло: не можна на двох аркушах вмістити всі думки Толстого, він же геній, але головні я все ж таки відобразила. Можна було б ще додати у тому, як вирішує Толстой питання ролі жінки у суспільстві. Він негативно ставився до емансипації жінки, якщо Тургенєв, Чернишевський жінку розглядали в іншому аспекті, то Толстой вважає, що для жінки місце – домівка. Тому Наташа Ростова просто мати та дружина наприкінці роману. А шкода! Вона була не просто дівчиною, а обдарованою людиною, що випромінює тепло і світло, добре співала. У цій позиції я з Толстим не можу погодитися, тому що розумній жінці мало бути просто домашньою «гуски», їй все одно хочеться більшого. І якщо у Наташі був багатий духовний світ, то куди ж подівся, пішов у домашній побут? У цьому Толстой-консерватор. Мало він написав і про тяжке становище кріпосного селянства, лише кілька сторінок на всю величезну епопею. Сцена богучарівського бунту — єдиний яскравий епізод цього плану. Я думаю, це позначилося б у його іншому романі «Декабристи».

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *