Економічні перспективи розвитку нових видів зв'язку та телекомунікацій
Химия

Економічні перспективи розвитку нових видів зв’язку та телекомунікацій


Завантажити реферат: Економічні перспективи розвитку нових видів зв’язку та телекомунікацій

Економічні перспективи розвитку нових видів зв’язку та телекомунікацій

З початку 90-х років йде інтенсивний розвиток оптичних мереж.

Якщо точним розвиток апаратури зв’язку в області волоконної оптики почалося з 70-х років.

У галузі зв’язку виникали такі проблеми:

  • -зменшити вартість кабельної магістралі;
  • -Збільшити щільність каналів, а значить зменшити вартість 1-го каналу кілометра;
  • -Поліпшити якість зв’язку.

Оптичні магістральні мережі на основі апаратури SDH дозволили:

  • -зменшити вартість кабельної магістралі, так як оптичний кабель дешевший за кабель порівняно з мідним, значить вартість самої магістралі яка може становити до 90% вартості всієї мережі стає дешевшою. Саме будівництво магістралі на оптиці в кілька разів дешевше за будівництво на міді, тому що мідний кабель потрібно укладати в землю і в порівнянні з оптичною магістраллю для мідної потрібно більше регенераційних пунктів.
  • -також дешевше обходиться обслуговування самої магістралі. Потрібно менше персоналу.
  • -Оскільки оптична апаратура забезпечує велику швидкість передачі інформації в порівнянні з апаратурою працюючої по мідному кабелю, то зменшується вартість самого каналу зв’язку.

Допустимо максимальна швидкість передачі по мідному кабелю на сьогоднішній день 155Мбіт/с, а по оптичному 10Гбіт/с та вище (на сьогодні до 60 Гбіт/с таку швидкість забезпечує існуюча апаратура, але теоретично можна більше).

Це 1920 каналів тональної частоти та 1217280 каналів тональної частоти.

Підрахуємо у скільки разів дешевше оптичний канал припустивши, що апаратура та кабель однакової вартості: 1217280/1920=634 разів.

Варто глянути на ці цифри і все стає одразу ясно.

Значить оптичні мережі окупаються великі відстані.

Для Росії ці умови є оптимальними.

Отже, високошвидкісні мережі вигідні для великих корпорацій, такі як РЗ.

Питання про доцільність використання невеликих локальних оптичних мереж.

На даний момент їх можуть дозволити великі організації. А мережі на базі кручений пари 5 категорії не потребують великого фінансування. Як при купівлі апаратного забезпечення, так і кабелю. Вартість збільшується тільки при збільшенні відстані та забезпеченні необхідної завадостійкості.

На даний момент, щоб ваша мережа працювала на швидкостях понад 100 Мбіт/с, потрібно волокно. На жаль, російські виробники поки що виробляють оптичну апаратуру тільки для магістралі рівня STM-1. На кабельному ринку справи кращі, вітчизняного кабелю випускається в достатку. Тільки саме волокно використовується в основному закордонне, оскільки воно за своїми параметрами краще. Це також б’є по кишені вітчизняних споживачів кабельної промисловості. Також засоби йдуть на монтаж кабельної апаратури. Ціна апаратури також досить висока, тому що проводиться так само за кордоном. І в середині 90-х років монтаж оптичного кабелю коштував досить дорого.

Наприклад оконцевание оптичного кабелю здійснювалося, зазвичай, з допомогою зварювання з допомогою дорогих (близько 30 тис. дол.) зварювальних апаратів. Закінчення одного волокна обходилося замовнику приблизно 50 дол., і багатьом їх побачивши складного зварювального апарату і “священнодействующих” монтажників така ціна здавалася виправданою.

Нинішня ситуація на ринку мереж разюче відрізняється від описаної вище. Сьогодні поряд з оконцюванням методом зварювання монтажники широко практикують встановлення конекторів безпосередньо на оптичні волокна (назвемо цей процес прямим оконцюванням). Технології прямого оконцювання значно дешевші за зварювання. До того ж вартість інструментів та витратних матеріалів для прямого оконцювання за останній час суттєво знизилася — зараз установка одного оптичного конектора за такою технологією коштує від 7 до 17 дол. (включаючи оплату послуг запрошеного монтажника). Подешевшало та активне мережеве обладнання. Все це зробило оптичні мережеві технології доступними різним (за масштабом) підприємствам. Крім того, в даний час ці технології все ширше застосовуються в міських розподільних мережах передачі даних (для підключення будівель до Інтернету).

Хоча, волоконно-оптичні з’єднання в комп’ютерних мережах поки обходяться дорожче за з’єднання витою парою або коаксіальним кабелем, волоконна оптика має відомі переваги, перерахуємо їх ще раз:

— Немає обмежень на відстань.
— практично необмежена пропускна спроможність;
— нечутливість до зовнішніх перешкод, відсутність випромінювання назовні;
— низька вартість магістрального кабелю (адже кварцове скло дешевше
міді, та й його потрібно небагато);

Основною перешкодою до просування волоконної оптики (ВО) на наш
ринок була висока вартість складових а також складна та дорога технологія монтажу. Проте, останнім часом стався якісний стрибок у ціні та технології монтажу ВО. Значно знизилася і вартість активного мережного обладнання для ВО. Тепер ціна основних складових СКС ВО може бути наступна (для End User-Кінцевий користувач):

Опт. кабель 4 житловий 50/125 в мет. броні для нар. прокладки — близько 1,3 $/метр із ПДВ.
Опт. конвертер Ethernet 10 Мбіт/с UTP/ST multi mode 2 км — близько 125 $ з ПДВ
Опт. з’єднає. шнур дуплекс ST або SC 50/125 2 м — ПДВ.
Бокс для оброблення та зварювання ОК до 16 розеток ST — 43$ з ПДВ
Оптична розетка ST mm — 2.25$ з ПДВ.
Оптичний конектор ST mm — 2.85 $ з ПДВ.
Оптичний конектор SC mm — 3.75 з ПДВ.

Роботи:

З’єднання двох волокон за допомогою зварювання — 10-15 $
Пряме кінець кабелю конектором ST (без вартості конектора) — 5$.

Для порівняння вартість невеликої комп’ютерної мережі на 16 користувачів з урахуванням вартості мідного кабелю 5-ї категорії, мережевих адаптерів для кожного комп’ютера та потрібного мережного обладнання коштуватиме 250-300 дол.

Тому доцільно мідний кабель використовувати на невеликих площах, приєднанні декількох десятків комп’ютерів. Опустимо в одному невеликому офісі. А для з’єднання цієї мережі з іншим офісом використати оптичний кабель.

Для того способу з’єднання мереж використовує мережеве обладнання, де з’єднання безпосередньо з комп’ютерами в межах офісу використовується мідний кабель, а для з’єднання з іншою мережею використовується оптоволокно.

Такий спосіб зберігає всі переваги повної оптичної мережі та робить її дешевшою.

Також на даний момент з’явилися технології які здешевили процес монтажу кабелю.

Слід зазначити, що й сьогодні кінець кабелю методом зварювання коштує дорого). Його застосування економічно виправдане головним чином протяжних лініях зв’язку, де треба домогтися мінімального згасання сигналу та максимальної надійності з’єднань. Взагалі кажучи, замість зварювання для оконцювання кабелів за допомогою pig tail можна використовувати такі механічні з’єднувачі, як Fibrlok компанії 3M, але вони не набули широкого поширення через високу вартість (близько 10 дол. за з’єднувач) та низьку надійність.

Сьогодні монтажники в основному застосовують дві технології прямого оконцювання: Hot-melt компанії 3M та із застосуванням епоксидного клею (далі для стислості будемо називати її епоксидною). Технологія Hot-melt дещо простіше епоксидної, але для встановлення відповідних конекторів потрібен набір спеціальних інструментів, який коштує досить дорого – 1400 дол. та вище. Крім того, недешеві і самі Hot-melt-конектори: ціна одного такого роз’єму (тип ST) становить 7-11 дол. Конектори (тип ST) для епоксидної технології продаються за ціною від 2 до 5 дол. за штуку, і купити їх можна у будь-якої фірми, що торгує оптичним обладнанням.

Більшість наявних у продажу наборів інструментів та матеріалів для оконцювання волокна за епоксидною технологією коштують від 600 до 800 дол. Цього літа компанія «Вімком Оптик» почала постачати на ринок набір (теж для оконцювання за епоксидною технологією) з гучною назвою «Термінатор» за ціною близько 400 дол.

Ця технологія добре відпрацьована, не вимагає дорогої зварювальної техніки і дозволяє кінець оптоволокно будь-якого типу.

Кабельні системи на основі одномодового волокна є досить дорогими, що зовсім не пов’язано з вартістю самого волокна. Це здасться дивним, але найкраще (тобто одномодове) волокно є найдешевшим (вартість одномодового оптичного волокна становить 40—50% вартості багатомодового). Дорогими є технології та засоби передачі сигналу по одномодовому волокну, хоча тут намічаються зміни: в даний час розвивається технологія VCSEL (Vertical Cavity Surface Emitting Laser Вертикальна Поверхня Впадини Випускання Лазера); її мета — створення недорогого передавального пристрою у вигляді мініатюрного твердотільного лазера, який коштуватиме не більше звичайного світлодіода. Зараз розробляються пристрої VCSEL для багатомодових волокон, але ці пристрої можуть добре працювати і з одномодовими волокнами.

Поява дешевих «кінцевих» пристроїв сприятиме поширенню кабельних систем на основі одномодового волокна і, ймовірно, дозволить творцям мереж довести ці системи до робочих місць користувачів (що є найважливішою проблемою на сьогоднішній день). Волоконно-оптичний кабель має ряд переваг у порівнянні з широкосмуговим мідним кабелем, наприклад він не потребує екранування. Тому мідний кабель категорії 6 може взагалі не знадобитися.

Та чим більша відстань тим вигідніша волоконо-оптична мережа.

Допустимо розгалужена оптична мережа на великій площі в межах країни, такої як Росія, або в межах континенту навіть усього світу. Така мережа може пояснити супутниковий зв’язок.

Технологія ATM (Asynchronous Transfer Mode — Асинхронний спосіб передачі) — це транспортний механізм, орієнтований на встановлення з’єднання при передачі різноманітної інформації в мережі. Для цього в ATM розроблена концепція віртуальних з’єднань (virtual connection — дійсний (віртуальний) зв’язок) замість виділених фізичних зв’язків між кінцевими точками в мережі. Вона забезпечує високо ефективний зв’язок і велику гнучкість у побудові гомогенних мереж, де зв’язок між вузлами мережі потрібний незалежно від їхнього фізичного розташування.

За допомогою цієї технології можна передавати будь-яку інформацію на високих швидкостях. Це можуть бути телефонні канали, відео зображення, різні телевізійні канали, internet, іншу різну інформацію.

На даний момент існує апаратура, здатна передавати зі швидкостями до 60Гбіт/с. Наприклад, маршрутизатори Cisco 12000 GSR пропускна здатність якого 60Гбіт/с.

Така мережа може витіснити різні види супутників. Адже дешевше побудувати транспортну високошвидкісну мережу за ціною одного супутника, ніж побудувати та запустити серію супутників.

Експлуатувати супутник можна до 10 років. Потім обладнання вартістю мільйони доларів впаде в океан або марно обертатиметься навколо землі.

А ресурс оптичної магістралі десятиліття, а може, більше. І на відміну від супутника земну мережу можна ремонтувати та модернізувати.

Сьогодення та майбутнє телекомунікацій та зв’язку стоїть за оптичними мережами.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *