Другий і третій поділ Польщі.  Французька революція 1789 р. і Росія
История

Другий і третій поділ Польщі. Французька революція 1789 р. і Росія


Із закінченням війни та укладенням Ясського мирного договору Росія змогла ближче придивитися до своїх західних кордонів, де польське питання продовжувало залишатися найгострішим.

Після згоди Росії на поділ Речі Посполитої російський уряд докладає великих зусиль, щоб посилити тут свій помітно похитнутий вплив. Багато в чому через те, що в період з 1772 по 1788 рр. країною фактично керував російський посланець О. М. Штакельберг, а не король Станіслав Август. Російська опіка дратувала поляків. У цій ситуації інші європейські держави активізували боротьбу за вплив у Польщі. Цієї мети вони намагалися досягти, залучаючи на свій бік різні групи польської шляхти, щедро обіцяючи їм політичну, військову та матеріальну допомогу. Справі сприяло те, що самі ці угруповання постійно шукали підтримки проти Росії з боку інших держав. Спираючись на обіцяну підтримку Пруссії, польський сейм пішов на явне порушення раніше укладених російсько-польських угод — у 1788 р. було прийнято рішення про збільшення армії до 100 тис. осіб, а наступного року Постійну раду було скасовано — виконавчий орган між сеймами. Польський уряд також заборонив проходження російських військ через польські володіння на Балканський театр воєнних дій, вимагав виведення російських продовольчих складів, розташованих на території Польщі. Нарешті, у березні 1790 р. Польща уклала з Пруссією союзний договір, прямо спрямований проти Росії. Сейм, скориставшись скрутним становищем Росії, яка перебувала у стані війни з Туреччиною та Швецією, висловився за ліквідацію російських гарантій політичної системи Польщі.

У ці роки Французька революція справила сильний вплив на внутрішньополітичне життя Речі Посполитої: 3 травня 1791 р. була прийнята конституція, яка скасувала правило одностайності в сеймі при прийнятті законів і конфедеративних сеймах, тим самим значно посиливши державний устрій країни.

Проте Французька революція на час притупила гостроту протиріч між монархічними державами Європи. Знову відбулося зближення між Росією і Пруссією, що поставило умовою її участі в придушенні революції обіцяне їй відрізання польських земель. Створення в 1792 р. у Польщі за підтримки російського уряду антинародної Тарговицької конфедерації, яка виступила проти Конституції 3 травня 1791 р., прискорило події. Перемога Тарговицької конфедерації практично зумовила другий поділ Польщі. Згідно з угодою від 12 (23) січня 1793 р. між Росією і Пруссією до першої відійшла більша частина Білорусі та Правобережної України. Пруссія отримала корінні польські землі Гданськ, Торунь і частину Великої Польщі, як говорилося в договорі, «як винагороду за витрати» за участь у війні «проти французьких повстанців». Це були життєво важливі для національної держави території, без яких вона практично не могла нормально існувати.

Другий поділ Речі Посполитої призвів до піднесення національно-визвольного руху в країні. У боротьбу за національну незалежність включалися нові соціальні верстви населення — ремісники, міська біднота і частково селянство. Навесні 1794 р. майже по всій Польщі розгорнулося потужне повстання патріотичних сил під проводом Тадеуша Костюшка, учасника війни за незалежність північноамериканських колоній. Впоратися з повстанцями лише з тими військами, які були на польській землі на початку повстання, урядам Австрії, Пруссії та Росії не вдалося. Більше того, у ряді битв польські повстанці розгромили регулярні війська цих держав. Для придушення повстання були потрібні додаткові війська та військове керівництво Суворову, який безпосередньо керував військовими діями в Польщі.

Після впертого й наполегливого опору повстання було придушене в жовтні 1794 р. 8 листопада Суворов доповів П. А. Румянцеву: «Віват, велика Катерина! Все скінчилося, найславетніший графе! Польща роззброєна!» На звіт Суворова про взяття Варшави імператриця відповіла трьома словами: «Ура! Фельдмаршал Суворов! Великий полководець був підвищений до фельдмаршала за перемогу над польськими повстанцями і в порушення принципу старшинства (що само по собі рідко). Король Станіслав Август, спочатку в’язень національно-визвольного руху в своїй країні, нині в’язень імператриці, переїхав до Гродно, оскільки Катерина II перед загрозою нового загострення відносин з Пруссією та Австрією вже встигла прийняла для себе рішення не чинити опір знищенню незалежності Польщі та її наступного розділу.

Суворов після призначення в січні 1795 р. головнокомандувачем усіма російськими військами в Польщі почав здійснювати на її території низку військово-адміністративних заходів, враховуючи інтереси місцевого населення, з кінцевою метою вгамування пристрастей у багатостраждальній країні. Однак така політика йшла врозріз з великодержавними планами Російської імперії і не знайшла підтримки у імператриці. Незабаром Катерина II відкликала свідомого Суворова, за спиною якого вже готувався новий поділ Польщі.

Відповідно до третього розділу, проведеного в 1795 р. між Австрією, Пруссією та Росією, Річ Посполита перестала існувати як державне утворення. До Росії відійшли Західна Білорусь, Литва, Курляндія та частина Волині. Пруссія та Австрія захопили власне польські землі, зокрема Варшаву та Краків. Катерина II не пішла на придбання земель, населених поляками.

За своєю природою суперечливі ділянки Польщі не піддаються однозначній оцінці, але можна впевнено стверджувати, що вони базувалися на прагненні усунути «незручну» для сусідів, розташовану на стику Східної та Західної Європи, незалежну, історично сформовану і з перспективою розвитку Польсько-Литовської держави. У цьому були зацікавлені три могутніх сусіда Речі Посполитої — Пруссія, Австрія та Росія. Вони здійснили акт насильницького захоплення її земель, що в кінцевому підсумку призвело до ліквідації Польщі як держави. Спеціальна Петербурзька конвенція 1797 р. відтепер забороняла використовувати назву «Королівство Польське».

Водночас провина за падіння Речі Посполитої лежить на польських і литовських магнатах та самій шляхті. Їхнє вперте відстоювання своїх вузько егоїстичних інтересів призвело до неминучого ослаблення державності. Сліпо ігноруючи національні завдання, вони не наважувалися звільнити селян і виділити їх землею, надати православним і протестантам рівні права з католиками, вчасно скасувати горезвісне liberum veto, яке внесло сум’яття і розбрат у польське суспільство.

Росія, яка разом з Пруссією та Австрією безпосередньо несе відповідальність за трагічну долю Речі Посполитої, все ж не була ініціатором поділів і пішла на це значною мірою під тиском обставин. Як неодноразово заявляла Катерина II, Росії було вигідніше мати слабку, але формально незалежну Польщу на своїх західних кордонах, яка служила своєрідним «буфером», що відокремлювала Росію від агресивних прагнень двох інших імперій. Природно, ні Катерина II, ні її однодумці не могли передбачити згубних історичних наслідків для Росії, які принесли їй ці злощасні розділи. Як наголошують сучасні дослідники, відтепер і надалі польська проблема була «в центрі російської зовнішньої політики в Європі, і Росія не могла зробити жодного кроку, не боячись порушити тонкий баланс між трьома державами, які беруть участь у розділах».

Водночас об’єднання всіх українських і білоруських земель у складі Росії означало здійснення прагнень їхніх народів.

Як би бурхливо й драматично не розгорталися події на сході європейського континенту, основна увага європейських держав в останнє десятиліття минулого XVIII століття була прикута до іншого регіону — революційної Франції. Уряди Пруссії, Англії, Австрії та Росії поспішили об’єднати зусилля для придушення «заразного» революційного руху в центрі Європи. Проте планам інтервенції, розробленим наприкінці 1791 р. Катериною II, шведським королем Густавом III та австрійським імператором Леопольдом II, судилося здійснитися не відразу через несподівану смерть двох останніх із названих натхненників. антифранцузької коаліції. І лише революційні події 1792 року, особливо страта Людовика XVI у січні 1793 року, прискорили створення коаліції європейських країн проти Франції. Звістка про страту короля настільки шокувала Катерину II, що вона «лягла спати і була хвора й сумна». У березні того ж року була підписана англо-російська конвенція, яка визначала координацію дій проти Франції, включаючи економічну блокаду французького узбережжя об’єднаними військово-морськими силами. Але військові дії, що розгорнулися на території Франції, показали, що розгромити революцію багнетами неможливо: війська інтервентів один за одним зазнавали поразки.

З падінням якобінської диктатури у Франції європейські монархи мали надію розгромити революцію руками самих французів. Як вважала Катерина II, «вони зроблять цю роботу надійніше всіх союзників разом узятих; вони вже роблять великі кроки до цього». Надія виявилася нереальною — реальність показала непримиренність республіканської Франції до решти Європи. Усвідомлення цього факту активізувало дії монархічних держав, про що свідчить укладений наприкінці 1795 р. Троїстий союз між Росією, Англією та Австрією. 60-тисячний експедиційний корпус поспішно готувався до майбутніх військових дій проти Франції в р. Росія. Смерть Катерини II завадила негайному здійсненню планів.

На закінчення зазначимо, що досягненню цілей зовнішньої політики Росії значною мірою сприяло те, що її безпосередніми провідниками були талановиті державні діячі та дипломати: Г. А. Потьомкін, А. Г. Орлов, Н. І. Панін, А. А. Безбородько та ін. Неоціненний внесок у успіхи. російської зовнішньої політики другої половини 18 ст., до вирішення конкретних зовнішньополітичних завдань, доклали блискучі представники російського військового мистецтва — А. П. Румянцев, А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков, Г. А. Спиридов, підняли вітчизняну військову думку і практики ведення війни на якісно вищий рівень.

Особливе місце в розвитку військового мистецтва і військової справи належить А. В. Суворову, безпосередньому учаснику майже всіх війн, які вела Росія в другій половині 18 ст. І якщо у своєму першому військовому поході – Семирічній війні з Пруссією – 28-річний підполковник Суворов більше прислухався до переможного звуку «грому гармат», то до кінця століття 69-р. -Старий генералисимус сам визначив її силу.

Лідерська майстерність Суворова зростала і утверджувалася в невпинних боях і походах. За 40 років військової діяльності полководця його біографи нарахували 20 здійснених ним переможних військових походів і жодної поразки. Примітно й інше: Суворов ніколи не шукав легких перемог. Із понад шести десятків великих і малих битв лише в двох-трьох він мав перевагу над ворогом. Успіх був досягнутий завдяки найвищій військовій майстерності — особистим і підготовленим воїнам.

Погляди Суворова на війну, його принципи навчання, бойової підготовки військ були найпрогресивнішими для того часу, тому практична і теоретична спадщина полководця згодом послужила одним із джерел, що живили розвиток російського передового військового мистецтва та військових. -теоретична думка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *