Доповідь - В.Г.Бєлінський "Погляд на російську літературу 1847 року"
Химия

Доповідь — В.Г.Бєлінський «Погляд на російську літературу 1847 року»


Завантажити доповідь: В.Г.Бєлінський «Погляд на російську літературу 1847 року»

1.Какая літературна школа, на думку Бєлінського, стала чільною у російській літературі?

– Натуральна школа стоїть тепер на першому плані російської літератури. З одного боку, анітрохи не перебільшуючи справи щодо будь-яких упереджених збільшення, ми можемо сказати, що публіка, тобто більшість читачів, за неї: це факт, а не припущення. Тепер вся літературна діяльність зосередилася в журналах, а які журнали користуються більшою популярністю, мають ширше коло читачів і більший вплив на думку публіки, як не ті, в яких містяться твори натуральної школи? Які романи та повісті читаються публікою з особливим інтересом, як не ті, що належать натуральній школі, чи, краще сказати, чи читаються публікою романи та повісті, що не належать до натуральної школи? Яка критика має великий вплив на думку публіки або, краще сказати, яка критика більш відповідна з думкою та смаком публіки, як не та, яка стоїть за натуральну школу проти риторичної?

2.Хто є родоначальником цієї школи? -…Література наша була плодом свідомої думки, з’явилася, як нововведення, почалася наслідувальністю. Але вона зупинилася у цьому, а завжди прагнула самобутності, народності, з риторичної прагнула стати природною, натуральною. Це прагнення, ознаменоване знаменитими та постійними успіхами, і становить сенс і душу історії нашої літератури. І ми не обвинувачуючись скажемо, що в жодному російському письменнику це прагнення не досягло такого успіху, як у Гоголі.

-Одні кажуть (і дуже справедливо цього разу), що натуральна школа заснована Гоголем; інші, частково погоджуючись із цим, додають ще, що французька шалена словесність (років десять тому, як уже померла травні) ще більше Гоголя мала участь у породженні натуральної школи.

3. У чому звинувачували письменників цієї школи?

Як Бєлінський доводить неспроможність цих звинувачень?

— …Для звернення до дійсності потрібно було звернути увагу на натовп, на масу, зображати людей звичайних, а не приємні тільки винятки із загального правила, які завжди спокушають поетів на ідеалізування і носять на собі чужий відбиток. Це велика заслуга з боку Гоголя, але це люди старої освіти і звинувачують його у злочині перед законами мистецтва.

-…Тепер звинувачують письменників натуральної школи за те, що вони люблять зображати людей низького звання, роблять героями своїх повістей мужиків, двірників, візників, описувати кути, притулки голодної злиднів та часто всілякої аморальності. Щоб засоромити нових письменників, обвинувачі з урочистістю вказують на прекрасні часи російської літератури, посилаються на імена Карамзіна і Дмитрієва, які обрали для своїх творів предмети високі та благородні, і наводять приклад забутої витонченості чутливу пісеньку:
«Всіх квіточок більше троянду я любив»…

4.Что відрізняє Гоголя від попередніх письменників?

5. Яке поняття Бєлінський вкладає у слово «натуральний», говорячи про «натуральну школу»?

— Література наша була плодом свідомої думки, з’явилася як нововведення, почалася наслідуваністю. Але вона зупинилася у цьому, а завжди прагнула самобутності, народності, з риторичної прагнула стати природною, натуральної. Це прагнення, ознаменоване помітними та постійними успіхами, і є сенсом і душею історії нашої літератури.

— Вираз «натуральна школа» було вперше вжито Булганіним у 1846 році з намірами принизити письменників певного напряму за їхню схильність до зображення «брудної натури», а насправді за викривальний характер їхньої творчості. Бєлінський підхопив цей вислів і, переосмисливши його, затвердив як назву гоголівської школи у російській літературі.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *