Доповідь - Теорія демократії А. де Токвіля
Химия

Доповідь — Теорія демократії А. де Токвіля


Завантажити доповідь: Теорія демократії А. де Токвіля

Відомо, що Токвіль допускав неточності з використанням слова “демократія”. Він не мав єдиного і ясного розуміння цього терміна, він постійно вживав це слово в різних значеннях. Спочатку це слово означало йому прагнення до зрівнюванню всіх сторін життя суспільства. Він думав, що це прагнення є найважливішим і неминучим плодом Французької революції, і саме цьому феномену приділяв найглибшу увагу. У той самий час він використовував це слово позначення представницької форми правління. Іноді воно приймає в нього значення «народ», особливо коли він говорить про непокірні маси. Цим самим словом він називає загальне виборче право, і навіть швидке рух суспільства до рівності, яке змітало всі привілеї, особливо у сфері політики. Ймовірно, це пояснюється його переконанням, що прагнення до демократії він виявив в Америці, хоча дослідники його творчості та його друзі вважають, що туди він приїхав, щоб на власні очі побачити наслідки тих тенденцій, які, як йому було відомо, вже зародилися в Європі. . На той час, що він почав аналізувати свій американський досвід, принципи, у яких будувалися його роздуми, вже сформувалися.

Основна думка його «Роздумів про демократію в Америці» — визнання історичної неминучості занепаду аристократії та повсюдного руху в бік рівності та демократії. “Поступовий розвиток рівності є фактом провиденційним і має всі головні ознаки такого: воно існує в усьому світі, постійно і з кожним днем ​​все більше вислизає з-під влади людини, і всі події, як і всі люди, служать цьому розвитку”. Будь-які спроби призупинити цей рух до демократії означали б опір “божій волі”. Раціоналістичним поясненням тому Токвіль вважає те, що цілі демократії “корисніші”, ніж цілі аристократії, вони відповідають принципу соціальної справедливості, тобто досягненню добробуту якщо не всіх, то принаймні більшості громадян. «Закони демократії походять від більшості громадян, яке може помилятися, але не може мати інтересів, протилежних йому самому.» Аристократія створює блага для меншості.

Хоча член демократичної держави бідніший за аристократа, демократична нація загалом сильніша за аристократичну. Водночас аристократія має перед демократією переваги у галузі мистецтва державного управління та законодавства. “Володіючи собою, вона не схильна до випадкових захоплень; вона має далекі задуми, які вміє зберегти доти, доки не представиться зручний випадок до їх виконання.”

Демократія ж чинить інакше: «закони її майже завжди незадовільні і невчасні», тому вона «часто несвідомо працює проти себе». Оскільки демократія може стати іграшкою пристрастей, необхідно убезпечити її від цієї небезпеки, запровадивши двопалатний принцип, яким є “конституційна експертиза”. Тим не менш, найкраща аристократія (англійська) гірша за найкращу демократію (американську).

Найбільшою заслугою американської демократії Токвіль вважає систему стримування та противаг (checks and balances), а також принцип поділу влади. Американцям дуже пощастило з упорядниками Конституції, їхня країна займає вигідне географічне положення, але найважливішим чинником їхнього успіху слід вважати особливості їхніх вдач і те, що вони наяали свою історію “з нуля”.

Токвіль захищав ліберальні засади, головним йому була свобода вибору, а “тиранія більшості”, як і будь-яка інша тиранія, вселяла страх, чому він і віддавав перевагу представницьку форму правління, вважаючи, що чим менше при владі законних повноважень, тим слабша загроза тиранії.

В основі ідеального правління, на його думку, має лежати приватна власність, рівність людей перед законом, закріплене конституцією.

Загальне виборче право вважав небезпечним надмірністю, пропонуючи дати право голосу абсолютнолнтним чоловікам під час проходження ними майнового цензу.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *