Доповідь - Опричнина - скачати безкоштовно
Химия

Доповідь — Опричнина — скачати безкоштовно


Завантажити доповідь: Опричніна

Такий характер опозиції привів Грозного до рішучості знищити радикальними заходами значення князів, мабуть, навіть зовсім їх занапастити. Сукупність цих заходів, спрямованих на родову аристократію,
називається опричниною .

Суть опричнини полягала в тому, що Грозний застосував до території старих питомих князівств, де знаходилися вотчини князів-бояр, що служили, той порядок, який зазвичай застосовувався Москвою в завойованих землях.

І батько, і дід Грозного, слідуючи московської урядової традиції, під час підкорення Новгорода, Пскова та інших місць виводили звідти найпомітніших й у Москви небезпечних людей свої внутрішні області, а завойований край посилали поселенців з корінних московських місць. Це був випробуваний прийом асиміляції, якою московський національний організм засвоював собі нові суспільні елементи.

Особливо ясний і дійсний був цей прийом у Великому Новогороді за Івана III і в Казані за самого Івана IV. Позбавлений місцевої керівної середовища завойований край негайно отримував таку ж середу з Москви і починав разом з нею тяжіти до загального центру Москви. Те, що вдавалося з зовнішнім ворогом, Грозний задумав випробувати з ворогом внутрішнім. Він вирішив вивести з питомих спадкових вотчин їхніх власників-княжат і поселити їх у віддалених від їхньої колишньої осілості у місцях, там, де не було питомих спогадів та зручних для їхньої опозиції умов; на місце ж виселеної знаті він селив службову дрібноту на дрібно помісних ділянках, утворених із старих великих вотчин. На виконання цього плану Грозний обставив такими подробицями, які збудили подив сучасників. Він почав з того, що в грудні 1564 року залишив Москву безвісно і тільки в січні 1565 року дав про себе звістку з Олександрівської слободи, він загрожував залишити своє царство через боярську зраду і залишився у владі, за молінням москвичів, лише за умови, що йому на зрадників «опала своя класти, а інших стратити, і животи їх і статки (майно) маті, а учинити йому на своїй державі собі опришнину: двір йому собі і на весь власний побут учинити особливої». Боротьба зі «зрадою» була метою; причина ж була засобом. Новий двір Грозного складався з бояр і дворян, нової «тисячі голів», яку відібрали так само, як у 1550 відібрав тисячу кращих дворян для служби в Москві. Першої тисячі дали тоді підмосковні маєтки; другий-Грозний дає маєтки у тих містах, «які міста впіймав в опришнину»; це і були опричники, призначені змінити опальних князів на їхніх питомих землях. Число опричників зростало, тому що зростала кількість земель, що забираються до опричнини. Грізний по всьому просторі древньої питомої Русі, за його власним висловом, » перебирав людей » , інших » відсилав » , інших » приймав » . Протягом 20 останніх років царювання Грізного опричнина охопила півдержави та розорила всі питомі гнізда, розірвавши зв’язок «княженецьких пологів» з їхніми питомими територіями та зруйнувавши князівське землеволодіння.

Княжата були викинуті на околиці держави, що залишилися в старому порядку управління та носили назви «земщини», або «земського». Так як управління опричнинськими землялі вимагало складної організації, то в новому «дворі» Грозного ми бачимо особливих бояр (думу), особливих «дворових», дяків, накази, словом, весь урядовий механізм, паралельний державному: бачимо особливу скарбницю, в яку надходять податні платежі з опричнинських земель.

Для посилення коштів опричнини Грозний «піймав» в опричнину всю московську північ. Помалу опричнина розрослася до величезних розмірів і розділила державу на дві ворожі одна одній половини.

Нижче будуть вказані наслідки цієї своєрідної «реформи» Грозного, який звернув на землю прийоми підкорення чужих земель; тут же зауважимо, що пряму мету опричнини було досягнуто, і будь-яка опозиція зламана. Досягалося це системою примусових переселень ненадійних людей, а й заходами терору. Опали, посилання і страти запідозрених осіб, насильства опричників над «зрадниками», надзвичайна розбещеність Грозного, що жорстоко тяжів своїх поданих під час оргій, — все це приводило Москву в трепет і боязке смирення перед тираном.

Тоді ще ніхто не розумів, що цей терор найбільше підривав сили самого уряду і готував йому жорстокі невдачі і кризу всередині держави. До яких примх і дивацтв могли доходити екцеси Грозного, свідчить, з одного боку, новгородський погром, з другого, вокняження Симеона Бекбулатовича. У 1570 році за якоюсь підозрою Грозний влаштував цілий похід на Новгород, по дорозі розорив Тверський повіт, а в самому Новгороді з 6000 дворів (круглим рахунком) спустошив близько 5000 і назавжди послабив Новогород.

За те він «завітав», тоді ж узяв в опричнину половину розірваного міста та дві новгородські плями; а повернувшись до Москви, опалився на тих, хто вселив йому злість новгородців. В 1575 він зробив «великим князем всієї Русі» хрещеного татарського «царя» (тобто хана) Симеона Бекбулатовича, а сам став звати себе «князем московським». Царський титул як би зник зовсім, і опричнина стала «двором» московського князя, а «земське» стало великим князюванням всієї Русі. Менш як за рік татарський князь був зведений з Москвою на Твер, а в Москві все стало як і раніше.

Можна не вірити цілком тим вигадкам про страти та жорстокості Грозного, якими займали Європу західні авантюристи, що побували в Москві; але не можна не визнати, що терор, влаштований Грозним, був взагалі жахливий і підготовляв країну до смути та міжусобиці.

Це розуміли і сучасники Грозного; наприклад, Іван Тимофєєв у своєму «Временнике» каже, що Грозний, «божими людьми граючи», поділом своєї землі сам «прообразував розголос» її, тобто. смуту.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *