Бінарна алгебраїчна операція
Химия

Доповідь — Мислення — завантажити безкоштовно


Доповідь - Мислення - завантажити безкоштовно

Завантажити доповідь: Мислення

«Мислення — найвищий ступінь людського пізнання, процесу відображення об’єктивної дійсності. Дозволяє отримувати знання про такі об’єкти, властивості та відносини реального світу, які не можуть бути безпосередньо сприйняті на почуття. щаблі пізнання. Мислення людини має природно – історичну природу, нерозривно пов’язане з практичною діяльністю. Форми та закони мислення вивчаються логікою, механізми його протікання – психологією та нейрофізіологією».

«Розум – здатність мислення та розуміння».

Радянський енциклопедичний словник.

Розум – це духовна зброя.

«Не рассуждай, не хлопочи!..
Безумство ищет, глупость судит:
Дневные раны сном лечи,
А завтра быть тому, что будет »
  Ф. И. Тютчев.

Почнемо із самого початку – що є розум і «з чим його їдять». Відкинемо філософське пояснення, спустимося на реальну землю. Чому багато індивідів індивідів, закінчивши вуз з червоним дипломом, у житті не знаходять собі «місце під сонцем»? І навпаки, — «нові росіяни»: скільки анекдотів ходить про цих «бавовни долі», і майже всі висміюють тупість представників цього прошарку населення («сиріток»). Адже вони живуть у повному достатку, а не існують десь у лабораторіях. Сьогодні виглядає смішно теза, що майже насильно впроваджується з дитинства в нашу свідомість, — «Щастя не в грошах». Але повернемося до нашої теми, бо вона не менш риторична та цікава.

Виходить розум розуму різниця. Існують поняття «книжковий розум», «життєвий» і т. п. науково перший називається «ерудиція» (від лат. eruditio — вченість, пізнання), другий — досвід. Який важливіший? Який домінує під час виборів рішення? Хтось із великих сказав, що стара людина не може бути не розумною. З цим залишається лише погодитися, оскільки старий чоловік пройшов вогонь, воду та мідні труби; ніякий виш не замінить життєву школу.

Цікаво відзначити, що Творець на комусь — відпочив, а комусь — то дав стільки сірої речовини, що думки, що знайшли своє втілення на папері, не можуть зрозуміти навіть через сотню — іншу років (наприклад, Альберт Ейнштейн). А межа між ними настільки тонка, що її практично не видно. Найбільші психологи світу намагалися і намагаються зараз у своїх роботах намацати і описати цю найтоншу рисочку, по один бік якої стоять генії, а по інший — божевільні. , Сергєєв Б. Ф. «Стати генієм: від інстинкту до розуму», Ефроімсон В. П. «Загадки геніальності» тощо). Ч. Ломброзо: «Не підлягає жодному сумніву, що між схибленим під час нападу і геніальною людиною, яка обмірковує і створює свій твір, існує цілковита подібність». Буянов у своїй вищезгаданій книзі наводить безліч віршів, написаними безумцями (за мед. висновками) в «психлікарні». Враження роблять — скажу я Вам! Коли я вкотре їх перечитувала, то чомусь згадала слова критика А. Карлентьєра на адресу джойсівського роману «Улісс»: «Це письменник письменників. Його присутність на сторінках усіх письменників. Усі письменники світу харчуються крихтами з його столу».

   «...Мы почитаем всех нулями, 
   И единицами - себя.
   Мы все глядим в Наполеоны
   Двуногих тварей миллионы
   Для нас орудие одно;
   Нам чувство дико и смешно...» 

Необхідно сказати, що деякі «великі світу цього» все-таки усвідомлюють присутність генія, і чомусь кидають виклик навколишньому світу. Зрозуміло (а може через те, що реально бачу недостатність генія в мені), з багатьма з них я не згодна. Взяти того ж Боббі Фішера: ну став у 16 ​​років чемпіоном США (а потім і світу) з шахів — молодець! Ну навіщо ж кричати у всіх засобах масової інформації «Всі вчителі у школах – недоумки та невігласи»? Прямо не знаю: може це в них, там. Посидів би він у нас на уроках літератури, так, напевно, дуже здивувався б, як рівень інтелекту підстрибнув на кілька пунктів. ТАКІ твори «закочувати» — це не фігурки рухати по дошці.

До речі «про пташки». У 30-их роках у Великій Британії людство винайшло «міряло розуму» – IQ – рівень інтелекту. Було розроблено тест — прогресивні матриці Дж. К. Равена — побудований здебільшого виявлення відносин між абстрактними фігурами. Вважається і до сьогодні кращим з існуючих вимірювачів IQ, хоча сам автор не вважає, що за допомогою цього тесту можна визначити абсолютний інтелект. Враховуючи свої жалюгідні пізнання в такій цікавій галузі, як психологія, я все одно згодна з цим судженням. Чому? Та оскільки у роботах багатьох великих людей існують такі поняття, як «лібідо» (від лат. LIBIDO — потяг, бажання, прагнення; одне з основних понять психоаналізу З. Фрейда), сліпа віра у гроші, самозбереження тощо. і т. д. Відповідно, виникає і «мірило» – EQ – рівень емоційного розвитку. Найчастіше EQ домінує над IQ: чоловіки кидають через коханок сім’ї, при цьому втрачаючи всякий раціоналізм, руйнуються кар’єри; Раскольников все — таки вбиває стареньку — та її мислення вже прямує у інше русло, під назвою «божевілля» (ще одна думка — і може він перейшов з іншого боку невидимої грані). Американський психолог Деніел Гоулмен у своїй книзі «Чому емоційний розвиток людини важливіший за його розумові здібності» пише: «Люди здатні контролювати свої почуття, які добре знаються на тому, що відчувають інші, мають перевагу перед іншими як у питаннях кохання, так і в тому, щоб вловити неписані закони, що ведуть до успіху у громадській та політичній діяльності».

І чого ми прийшли — все одно має бути якесь духовне начало. В принципі, з цим стикаєшся постійно: ти думаєш одне (логіка, раціоналізм, мислення — все об’єднується «подібно до голосів на дольній відстані, коли їх стрункий хор єдиний, як світло і тінь»(Бодлер)), а якийсь внутрішній голос спокушає (як шепотів колись Фаусту Мефістофель) фразою, що стала крилатою (це старовина Пушкін у зв’язку з звісткою про знищення щоденників Байрона написав її), — «Залиш забобони натовпу і будь зараз із генієм!». Ось стоїш і думаєш, що робити і як бути. Знайома дилема — «Чи вош я, як всі — або Наполеон?» («ломка»). Таке відчуття, ніби борються дві чоловічки в тобі. І що найцікавіше, часто суперечка моїх його закінчується на користь незрозумілого. Сама не знаю, чому. У цьому випадку, свою поведінку поясню словами Паскаля («Думки» 1661 р.) — «Людина — найнезбагненне для себе творіння природи».

На мій погляд, природний початок — перш за все. У цьому полягає і сила розуму, адже якщо вірить у що-небудь (вірить по-справжньому), то переконати його страшенно важко, практично неможливо. У ньому живе Віра, нелюдське почуття, яке не підлягає жодному поясненню. Це велика Духовна Сила. Марсель Пруст був змушений через астму піти в затворництво, він втратив все, але завдяки пам’яті, найбільшій духовній силі, розуму він знайшов знову час, створив безсмертні твори. І таких прикладів багато.

Розум — це злиття логіки та раціонального мислення з духовним початком, зрозумілого та незрозумілого, загальноприйнятого та внутрішньолюдського. Що є необдуманий вчинок — може це добре продуманий, але продуманий десь глибоко в людині і тому ніким не зрозумілий. У суспільства немає спільного мірила: убий одну людину – ти вбивця, убий мільйон – і ти завойовник. Зроби винахід на побутовому рівні – тебе запишуть у піонери та назвуть «першовідкривачем» (це добре), зроби відкриття, яке зрозуміють лише через багато років, як у тебе виникає проблема бути незрозумілим суспільством. Залишається чекати, коли з натовпу вирветься («як бризки з фонтану» (А. Ахматова)) — «Так вона ж не в своєму розумі і, отже, небезпечна. У «психлікарні» їй місце!»

Дай Бог, щоб цей писк душі (твір — міркування) було правильно зрозуміло і гідно оцінено. Розм’якшити (внести трохи різноманітності) це найсерйозніше за своєю тематикою (імідж написання, зізнаюся, далекий від серйозності, бо у свої роки я поки нічого серйозного не уявляю) роздумниці хочу ув’язненим:

   «Пересмотрела очень строго:
   Противоречий очень много,
   Но их исправить не хочу.    
   Цензуре долг свой заплачу,
   И учительницам на съеденье
   Плоды трудов своих отдам
   Иди же к школьным берегам,
   Новорождённое творенье
   И заслужи мне славы день:
   Кривые толки, шум и брань!»

P. S. Коли версталася вже кінцівка, відвідала мою черепну коробочку думка про те, що можна було зробити порівняння жіночої та чоловічої логік. На мій погляд, вийшло б непогана тема для твору, а для любителів подискутувати був би непоганий привід схрестити мечі дотепності. Плюс тему нерозуміння (і зрозуміло відчуження) суспільством можна розписати набагато глибше (вже зараз згадуються вірші Рилєєва, Пушкіна, присвячені цій чудовій темі). Але, «стислість — сестра таланту», тому закінчую свій лист, щоб зберегти залишки словникового запасу для написання наступного сильнобажаного твору.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *