Доповідь - Драма О.Н.Островського «Безприданниця»
Химия

Доповідь — Драма О.Н.Островського «Безприданниця»


Завантажити доповідь: Драма А.Н.Островського «Безприданниця»

У 1878 р. Островським була написана одна з його найвідоміших п’єс, «Безприданниця».

Перед постановкою п’єси автор кілька разів читав її у московських літературних та артистичних колах. І, як пише сам Островський, «усі одноголосно визнали «Безприданницю» найкращим із усіх» його «творів». Її перша вистава відбулася на сцені Малого театру. Однак спочатку її сценічне втілення не викликало таких захоплень широкій публіки. Минали роки, і все популярнішою вона ставала на сценах театрів (і не тільки Росії). Багато акторів мріяли зіграти Ларису Дмитрівну чи Карандишева. Гаряче улюблена ця п’єса і в наші дні.

Напевно, у п’єси є щось особливе, до проблем, що розкриваються в ній, небайдужі дуже багато. Саме це допомогло їй вижити і не бути забутою, крізь віки дійти до сердець глядачів усіх часів.

Нещодавно я побував на постановці «Безприданниці» у Драматичному театрі.

Те, що я побачив було справді чудовим. Я поринув у світ, створений Островським та акторами театру. Сидячи в залі, я відчував свою участь у дії. Зробити це мені допомагали дуже чудова гра акторів і, звісно, ​​мої думки. Представлені ними образи іноді різнилися з тим, що я уявляв, насолоджуючись п’єсою в друкованому варіанті.

Особливо мені сподобалася актриса М.Магдалиніна, яка грала Ларису. Вона підкреслила у своїй героїні м’якість та щирість, чуттєвість та романтичність, навіть деяку сентиментальність. Рухи актриси якось незрозуміло легкі і водночас упевнені. Особливий колорит вносить прийом руху сценою, кружляння. Це дуже вдало допомагає відтворити характер Лариси, здається, ніби актриса зараз злетить зі сцени і пронесеться над залом, пурхаючи, як метелик, кружляючи у своєму танці. У неї багато талантів, у тому числі чудовий голос. Може я й недостатньо досвідчений глядач, але, на мою думку, ця актриса, незважаючи на те, що вона лише студентка ВДІІ зіграла свою роль просто приголомшливо.

Особливо хочеться помітити майстерність Валерія Потаніна, заслуженого артиста Росії, котрий грав у цій п’єсі Карандишева. Він зобразив свого героя сухим і уривчастим у розмові. Він постійно незадоволений і бурчить, часто-густо гарячиться. Іноді він ніби порохова бочка із запаленим ґнотом, так і здається: зараз вибухне. Актор наголосив на нетерпимості, а іноді й ненависті свого героя до Паратова. Коли Карандашева принижують, актор зображує його настільки жалюгідним, що почуття жалості прокидається навіть у серцях глядачів. Він відрізняється від мого уявлення Карандишева у п’єсі. Я уявляв його високим паном, в окулярах і з бородою чи вусиками, зазвичай спокійним, але «буйствующим», коли порушувалися його інтереси.

Дуже успішно був представлений Кнуров. Його грав заслужений артист Росії А.Гладнєв. Кожна інтонація, кожен рух, міміка обличчя – все відточене та бездоганне, немає нічого зайвого. У деяких ситуаціях рухи Кнурова меланхолійні, задумливі, як у гордовитого мудреця, який бачив у житті все. В інших ситуаціях він різкий, хоча все одно віє розважливістю.

С. Карпов мені не дуже сподобався своєю зовнішністю, хоча грав він чудово. Підкреслив у Паратові раціональність, спокій та пристрасть у розмовах з Ларисою.

Не можна не згадати і про Робінзона і про актора Володимира Зайцева, який грав його. Він разюче яскравий і веселий, змушує сміятися навіть у «нелегкі» хвилини. Він щоразу вносив свій, особливий погляд на те, що відбувається, веселячи публіку. На мою думку, без нього п’єса здалася б (принаймні для мене) тьмяною та похмурою.

Музичний супровід був чудовим, голоси акторів (Магдалиніною, Зайцева)… такого я не очікував, акустика — приголомшливою.

Вся бутафорія, костюми, перуки та грим акторів були зроблені справжніми професіоналами своєї справи.

Окремого слова заслуговують на декорації. Вони не змінювалися протягом усієї вистави. Задум був дуже вдалий. Майстри Верстатобудівного заводу постаралися та виконали роботу чудово.

Однак ложкою дьогтю в бочці меду послужило освітлення. Напевно, цьому не надали важливого значення, що, на мій погляд, не так. Головну роль грали задні прожектори, що, по-перше, заважало грати акторам, і, головне, робило бачення сцени трохи спотвореним.

Проте загалом враження про побачене мною залишилося неповторним. Я повернувся додому сповнений яскравих вражень і роздумів. Все ж таки театр потрібен людям. Це чудовий засіб розвантаження, тут забуваєш про всі проблеми, повністю віддаєшся дії. Театр ставить та вирішує проблеми, дає їжу для роздумів. І, я сподіваюся, це уявлення буде далеко, далеко не останнім, що справило на мене таке враження.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *