Доповідь - "Батьки та діти" Тургенєв
Химия

Доповідь — «Батьки та діти» Тургенєв


Завантажити доповідь: «Батьки та діти» Тургенєв

Написання роману » Батьки і діти » збіглося з найважливішими реформами 19 століття, саме скасуванням кріпацтва. Вік знаменував собою розвиток промисловості та природничих наук. Розширився зв’язок із Європою.

У Росії її стали приймати ідеї західництва. «Батьки» дотримувались старих поглядів. Молоде покоління вітало скасування кріпацтва та реформи.

Базаров, нігіліст, представляє » нових людей » , як головного противника йому протиставлений Павло Петрович Кирсанов.

Павло Петрович – син бойового генерала 1812 року. Закінчив пажеський корпус. Мав неприємне красиве обличчя, юнацьку стрункість.

Аристократ, англоман, був смішний, самовпевнений, сам себе балував. Живучи у селі у брата, зберіг аристократичні звички. Базаров — онук дяка, син повітового лікаря. Матеріаліст, нігіліст. Говорить він «ледачим, але мужнім голосом», хода «тверда і стрімко смілива». Говорить ясно і просто. Важливими рисами світогляду Базарова є його атеїзм та матеріалізм. Він » володів особливим умінням збуджувати себе довіру у людях нижчих, хоча він ніколи не потурав їм і обходився з ними недбало «. Погляди нігіліста і Кірсанова були протилежними. З першої зустрічі вони відчули одне одного ворогами. Павло Петрович, дізнавшись, що Євгеній гостюватиме у них, запитав: «Цей волохатий?» А Базаров увечері помітив Аркадію: «А дивакуватий у тебе дядько».

Між ними завжди виникали суперечності.

«У нас ще буде бій з цим лікарем, я це передчуваю»,-каже Кірсанов. І вона сталася. Нігіліст не обґрунтовано доводив необхідність заперечення як способу життя і природно, через свою низьку філософську культуру, наштовхувався на логічно вірні висновки противника. Це було основою неприязні героїв. Молодь прийшла руйнувати і викривати, а побудовою займеться хтось інший. «Ви все заперечуєте, або, висловлюючись вірніше, ви все руйнуєте. Але ж треба і будувати», — каже Євгену Кірсанов. «Це вже не наша справа. Спочатку потрібно місце розчистити», — відповідає Базаров. Або на питання, що ж ви заперечуєте, була коротка відповідь: «Все». Вони сперечаються про поезію, мистецтво, філософію. Базаров вражає і дратує Кірсанова своїми холоднокровними думками про заперечення особистості, всього духовного. Але все-таки, як би правильно не думав Павло Петрович, якоюсь мірою його уявлення застаріли. Тим більше, його противник має переваги: ​​новизна думок, народу він ближчий, адже тягнуться до нього дворові люди. Безумовно, принципи та ідеали батьків відходять у минуле. Особливо наочно це показано в сцені дуелі Кірсанова та Євгена. «Дуель, писав Тургенєв, введена для наочного доказу порожнечі елігантно дворянського лицарства, виставленого перебільшено комічним».

Але з думками нігіліста теж погодитись не можна. Любов до Одинцова викликала остаточне поразка його поглядів, показала неспроможність ідей. Наприкінці роману герой помирає від зараження трупною отрутою. Природа бере своє. Після цих роздумів хочу не погодиться із зауваженням І.Рєпіна: «З літератури два герої — як зразки для наслідування — переважали у студентстві. Базаров і Рахматов.» На мою думку, не кожен захотів би взяти собі в зразок таку людину, як Базаров.

Роман розкриває жорстокий та складний процес ламання колишніх соціальних відносин.

Цей процес з’явився у романі, як руйнівна стихія, що змінює звичний перебіг життя. Тургенєв так будує роман, що нігіліст і Павло Кірсанов постійно перебувають у центрі уваги. Сучасники гостро реагували на появу твору. Реакційний друк звинуватив письменника у підлабузненні перед молоддю, демократичний дорікав авторові в наклеп на молоде покоління. Проте роман «Батьки і діти» мав шалений успіх у російських літературних колах.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *