Бінарна алгебраїчна операція
Химия

7. Накопичення до прибутку.


7. Накопичення до прибутку.

Особливо треба зупинитись на питанні ставлення накопичення до прибутку.

Сьогодні в економіці прибуток прийнято виражати у грошовій формі, що вносить дуже багато плутанини як у теорію, так і в практику економіки.

Такий вимір зрозуміло з погляду, що реальна матеріальна прибуток, тобто. додатковий продукт завжди є інформацією, яка не може нічим вимірюватися, крім вартості. Але гроші виражають не вартість, а ціни товарів, які мають змінний характер, часто страждають на суб’єктивізм, та ще й виражаються в довільних національних одиницях. Економістам доводиться винаходити будь-які системи індексації, перерахунку, еквівалентності тощо, які самі собою дуже суб’єктивні. До того ж ціна формується на основі відносної вартості, тому абсолютний прибуток взагалі ніким не враховується.

Що ж у цьому плані пропонує інформаційна теорія економіки? Перш за все вона стверджує, що прибуток завжди виступає у вигляді продукту суспільної праці, а грошові накопичення, не будучи прибутком, на певному відрізку часу є інформацією, яка може впливати на розподіл прибутку, що отримується, тобто. на спрямованість руху товарів до того чи іншого споживача.

При цьому треба розрізняти абсолютний прибуток і прибуток відносний, прибуток суспільний і прибуток індивідуальний. Прибуток є реалізація додаткової вартості у двох її формах — абсолютної та відносної. При цьому абсолютний суспільний прибуток характеризується не кількістю виплавлюваної сталі або приростом виробництва взуття, не зростанням забезпеченості населення житлом або автомобілями, абсолютний суспільний прибуток — це кількість людей, що вивільняються в результаті енергетичного та інформаційного забезпечення праці зі сфери відтворення.

Саме кількість людей, що об’єктивно вивільняється зі сфери відтворення, характеризує результат накопичення національного багатства суспільства, будучи узагальнюючим цільовим показником ефективності економіки загалом.

На жаль, правильно розпоряджатися цим все зростаючим багатством людство ще не навчилося за що карається кризами, спадами, депресіями і все більшим ефектом В.Петті.

Індивідуальний абсолютний прибуток отримує сьогодні кожен житель цивілізованої країни, абсолютно не замислюючись, чим він зобов’язаний багатьом поколінням сучасної цивілізації.

Будь-яка людина сьогодні, прокидаючись у м’якому ліжку, одягаючись, вмиваючись і снідаючи, не замислюється, що всі ці блага є абсолютним прибутком.

Обиватель, сідаючи за кермо власного автомобіля, твердо впевнений, що він заробив його своєю працею, і навіть не намагається зрозуміти, чому його дід, наприклад, який, на відміну від нього, працюючи в часі вдвічі більше, а за фізичними витратами ще значнішим. не міг навіть мріяти про свій візок з конем, не те що про автомобіль. Як будь-який виробник другого рівня, тобто. капіталіст, як сьогодні називають економісти, упевнений, що його життєві блага творить » його капітал » . І якщо, вивчаючи економічні теорії сучасності, він абияк може пояснити, чому телевізор, який виготовляє його завод, обходиться йому за собівартістю 30 доларів, а за оптовими цінами він продає його за 100 — 150 доларів, то питання про походження цього телевізора. .е. про ті суспільні витрати праці тисяч людей у ​​всьому світі, які крок за кроком створювали це наукове досягнення, його зовсім не цікавить. Принаймні він впевнений, що це не має жодного економічного відношення до його бізнесу.

Інформаційна теорія показує, що створюючи процесі праці абсолютні вартості інформації, закладеної в продуктах суспільної праці, кожне покоління людей отримує їх за своєю відносною вартістю.

Відносна загальна прибуток — це відносна вартість ВВП, т.к. весь валовий внутрішній продукт сьогодні у розвинених країнах виробляється завдяки використанню зовнішніх джерел енергозабезпечення з урахуванням інформаційного забезпечення як знань.

Однак відносний індивідуальний прибуток полягає на відміну від суспільного лише зі споживчих товарів, які підсумовуються і утворюють національний дохід суспільства.

Різниця між валовим внутрішнім продуктом та національним доходом є проявом абсолютного суспільного прибутку. Ця різниця у вартості створюється за рахунок зростання національного доходу за скорочення чисельності людей, що створюють національний дохід у вигляді споживчих товарів. Саме завдяки абсолютному суспільному прибутку з’являється можливість відтворення засобів виробництва, вартість яких і визначає різницю між ВВП та НД.

Вимірювати цю додаткову відносну вартість платіжних грошах, купівельна спроможність яких визначається над ринком споживчих товарів, доводиться лише оскільки їх загальна ціна дорівнює сумі цін споживчих товарів, які купують люди, зайняті у виробництві засобів виробництва. Саме тому підрахунку НД доводиться з ВВП виключати величину амортизаційних відрахувань, тобто. мається на увазі, що сумарна заробітна плата людей, зайнятих у відтворенні засобів виробництва повинна дорівнювати сумі встановлених суспільством амортизаційних відрахувань.

ЗП всп = А (7-1), де ЗП всп — ЗП працівників сфери відтворення засобів виробництва; А – сума амортизаційних відрахувань.

Вираз (7-1) дозволяє зробити кілька важливих економічних висновків:

1. Відтворення засобів виробництва забезпечується суспільством з допомогою виділення певної частини національного доходу як амортизаційних відрахувань. Амортизаційні відрахування — основне джерело інвестицій для відтворення засобів виробництва.

2. Будь-які інвестиції у виробництво засобів виробництва можуть бути використані лише у тому випадку, якщо вони забезпечені відповідним виробництвом споживчих товарів.

3. Державне регулювання норми амортизаційних відрахувань і контролю над використанням амортизаційних накопичень — найважливіша умова управління економічним розвитком суспільства.

4. Норма амортизаційних відрахувань визначається кількістю людей, зайнятих у сфері відтворення засобів виробництва та величиною їх сумарної заробітної плати:

N ам.від. = ( N / M )* 100 % (7-2) , де

N ам.від. — норма амортизаційних відрахувань як величина від НД, виражена у відсотках; N – кількість зайнятих у сфері відтворення засобів виробництва; М – кількість зайнятих людей у ​​народному господарстві.

5. Не може бути «прискорених» чи уповільнених амортизаційних відрахувань, т.к. величина цих відрахувань не пов’язана з фізичним зносом засобів виробництва, а визначається економічною необхідністю постійного зростання національного суспільного багатства.

6. Невиконання умов 7-1, 7-2 призводить до порушення нормального економічного розвитку суспільства.

7. Амортизаційні відрахування, виступаючи у грошовій формі, становлять ніщо інше як узаконений суспільством засіб перерозподілу суспільного відносного прибутку.

Амортизаційні відрахування далеко ще не єдина форма грошового перерозподілу прибыли. Саме гроші обслуговують усю гаму способів перерозподілу суспільного прибутку, винайдених людством за час існування цивілізації. Якщо К.Маркс називав Адамовим яблуком міф про первинне накопичення капіталу в грошовій формі, вважаючи його слушним приводом, за яким люди харчуються сховати свої егоїстичні устремління, то найбільшим таким «яблуком» є міф про «капіталь», як про засіб, що дає якийсь відносний прибуток, або, принаймні, фактор, що створює відносну вартість.

З моменту появи грошей мало хто намагався розібратися в їхній сутності, але всі і теоретики та практики чудово розуміли, що якщо вкласти гроші в «капітал», то вони забезпечують отримання прибутку. Капітал, рента, орендна плата та дивіденди, як і різного виду податки — все це кошти та методи перерозподілу суспільного відносного прибутку чи національного доходу.

Однак це аж ніяк не означає, що всі ці вироблені за століття кошти та методи перерозподілу відносного суспільного прибутку завжди служили і є лише справою збагачення окремих індивідуумів або якихось соціальних груп. На прикладі амортизаційних відрахувань ми хотіли показати, що таке перерозподіл, нехай економічно до кінця і не усвідомлено, конче потрібне суспільству. Більше того, зі зростанням економіки перерозподіл починає відігравати все більш і більш значну роль. У цьому здійсненні особливу роль грають податки державну систему оподаткування.

Таким чином, динамічне грошове накопичення не допускає тривалого «знаходження» коштів у стані спокою, яким зазвичай характеризують грошовий прибуток як багатство, бо воно взагалі не є багатством. Гроші повинні накопичуватися тільки в обсягах, достатніх для їхнього подальшого використання як засобу, що забезпечує просування товарів.

Саме спостерігаючи накопиченням грошей переважають у всіх грошових накопичувачах, тобто. накопичення у споживачів першого рівня, накопичення оборотних коштів, накопичення амортизаційних відрахувань можна визначити «здоров’я» економіки та виробити заходи щодо запобігання «ускладненням».

Можна навести два характерні приклади реакції держави на надлишок накопичених коштів у населення.

Перший приклад. У США, внаслідок мілітаризації економіки у Другій світовій війні, природно виник незадоволений попит населення на споживчі товари, що призвело до значних грошових накопичень у споживачів першого рівня. Назрівала економічна криза. Проте. завдяки своєчасним законодавчим заходам держави щодо пільгового використання коштів у іпотечних фінансових інститутах, виник будівельний бум. Потужне житлове будівництво швидко поглинуло надлишок коштів у населення, не допустивши кризи, а навпаки, пожвавивши економіку, забезпечивши економічне піднесення.

Другий приклад. У Росії її результаті мілітаризації економіки у період після Другої світової війни та недостатнього виробництва продуктів харчування та інших продовольчих товарів у населення, як і в США, з’явилася велика кількість накопичених грошей. Проте звані реформатори економіки знайшли нічого краще, як шляхом » лібералізації цін » менш, ніж протягом року, перетворити ці заощадження на » дим » , т.к. через галопуючу інфляцію ці накопичення повністю знецінилися. Таким чином, економіка втратила сильні інвестиційні кошти, що погіршилося знеціненням оборотних засобів підприємств, і «провалилася» в глибоку економічну кризу, побивши показники Великої депресії.

Грошові накопичення — барометр економіки, та його показання треба як » вміти читати » , а й правильно використати процесі державного регулювання економіки.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *