Реферат - Діалектика - скачати безкоштовно
Химия

Реферат — Діалектика — скачати безкоштовно


Завантажити реферат: Діалектика

У неопозитивістських концепціях центральне місце посідає, отже, філософія мови. Чому? І ще одна проблема: адже мова – складна та багатовимірна освіта. Які саме сторони, аспекти мови особливо цікавили неопозитивістів?

Зведення філософії до аналізу мови, особливо жорстке » на перших етапах розвитку неопозитивізму, якраз і було обумовлено культом точності, суворості знання, прагненням зробити філософію наукою. У XX столітті це зовсім не випадково виявилося в тому, що на перший план висунулась особлива філософія мови — деякий синтез логічного, лінгвістичного, математичного підходів.Бо саме в їх «точці перетину» були отримані найважливіші нові наукові результати. Математика — а після переможних реляцій середини ХІХ століття про «остаточну завершеність вона раптом потрапила в стан кризи, що зачіпала найбільш її основи. — Почала вибиратися з кризи багато в чому завдяки новому типу логічного, логіко-математичного аналізу. Ця «точка перетину» обіцяла стати — і згодом справді стала — також і перспективною «точкою зростання» нової науки. Чимале наукове чуття неопозитивістів виявилося у цьому, що вони спиралися ті досягнення і аналізували труднощі, із якими наприкінці ХІХ — початку ХХ століття було пов’язані розвиток математики і логіки, передусім логіки математичної. Відправним пунктом для неопозитивістської концепції були нові теоретичні можливості, реалізовані видатними логіками та математиками (передусім Г. Фреге, Б. Расселом, А. Уайтхедом) на шляху поєднання логіки та лінгвістики, а також на шляху застосування логіки для обґрунтування математики.

Проблеми зв’язку мови та процесів думки, які найбільшою мірою займали класичну філософію, у неопозитивізм відтискалися на задній план. Логічний аналіз вони пов’язували не з дійсним мисленням, але з мисленням «у формі його раціональної реконструкції» (Р. Карнап). Лише у мовній формі, вважали неопозитивісти, процеси мислення стають доступними до логічного дослідження. Вступивши шлях незвичного для філософської класики максимального зближення, або навіть прямого ототожнення форм мови та форм логіки, філософія ХХ століття прагнула зміцнити раціоналізм, відкриваючи нові можливості комплексного наукового — у разі логіко-лінгвістичного — аналізу.

У чому полягали ці нові можливості? Проблеми тут дуже складні, які потребують спеціальної підготовки.

Спробуємо, проте, вникнути у них. Візьмемо для прикладу кілька пропозицій: «Троянда (є) квітка»; «Наполеон (є) переможець при Єні»; «Наполеон (є) переможений при Ватерлоо»; «Сила є добуток маси на швидкість». За всіх відмінностях у них є загальне — це мовна та логічна форма. З погляду логіки всі ці пропозиції суть ствердні судження, де його суб’єктам, тобто тому, про що в судженні йдеться (троянда, Наполеон, сила), приписуються якісь до них характеристики, властивості — предикати і де віднесеність предикату до суб’єкта стверджується за допомогою явного або мається на увазі зв’язки «є». Висловлювання мають загальну логічну форму «t; S є Р». Приведення цих висловлювань до логічної форми дозволяє об’єднати їх та ще й приєднати до цілого класу подібних висловлювань. Далі, до них можна віднести формули математики або природознавства, що мають ту ж логічну форму, наприклад знаково-символічну, а не словесну запис фізичного визначення сили. Тоді виникає (і може бути записана в будь-яких вихідних знаках) більш загальна, ніж у повсякденній мові і в математиці, логічна форма. Іншими словами, рух від мовної форми до формально-логічної, а також від математико-логічної форми — до більш загального логічного формоутворення відкриває можливість, з одного боку, зростаючого «висхідного» узагальнення, дедалі ширшої нормалізації, а з іншого — можливість «сходження» від загальних логічних форм до більш конкретних мовних висловлювань. На шляху «сходження» можлива побудова множини щодо відокремлених або взаємопов’язаних мовних, формально-логічних, математико-логічних систем: достатньо взяти як відправну точку будь-які мовні утворення (імена, пропозиції, їх комплекси), домовитися (укласти «конвенцію») щодо загальних символів, що їх позначають.

Пропонувалося і принципово інше вирішення логічного питання про відношення множини, сукупності та їх елементів: те, що включає всю сукупність, не повинно включати себе. Слова » всі критяни брешуть » мають сенс лише за припущенні, що у клас » всі критяни » Епіменід не включає самого себе. Втім, парадокси теорії безлічі інші автори пропонували вирішувати іншими способами.

Расселовська теорія логічних типів набула великого значення для подальшого розвитку логіки та філософії неопозитивізму. Вона і дала новий поштовх тому процесу формування логіко-лінгвістичних систем різних рівнів.

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *