Вплив діяльності людини на біосферу.
Химия

Вплив діяльності людини на біосферу.


Завантажити реферат: Вплив діяльності людини на біосферу

План реферату

1. Введення

2. Масштаби забруднення

3. Шляхи вирішення проблеми

4. Висновок

5. Постскриптум

1. Введення

Ознакою сталої екологічної системи є стабільність певних показників. Так, наприклад, екологічно стійка система Земля має постійну масу та постійну середню температуру.

Під екологічною катастрофою слід розуміти перехід системи з одного стійкого стану до іншого. Наприклад, підвищення середньої температури Землі може призвести до танення полярних льодів, опустелювання грунтів, вимирання певних видів флори та фауни, можливо, навіть до загибелі людства. Проте Земля як елемент Сонячної системи, швидше за все, залишиться такою ж стабільною, як і раніше. Екологічні катастрофи можуть мати різні рівні — від локальних (загибель лісу, осушення моря тощо) до глобальних (у масштабах Землі, Сонячної системи, Галактики і навіть Всесвіту).

Людство у процесі життєдіяльності безумовно впливає різні екологічні системи. Прикладами таких найчастіше небезпечних впливів є осушення боліт, вирубування лісів, знищення озонового шару, поворот течії річок, скидання відходів у навколишнє середовище. Цим самим людина руйнує зв’язки, що склалися в стійкій системі, що може призвести до її дестабілізації, тобто до екологічної катастрофи.

Нижче ми розглянемо одну із проблем впливу людини на навколишнє середовище – проблему міських відходів.

2. Масштаби забруднення

До ери агломерацій утилізація відходів була полегшена завдяки всмоктуючій здатності навколишнього середовища: землі та води. Селяни, відправляючи свою продукцію з поля одразу до столу, обходячись без переробки, транспортування, пакування, реклами та торговельної мережі, привносили мало відходів. Овочеві очищення тощо згодовували або використовували у вигляді гною як добриво ґрунту для врожаю наступного року. Пересування до міст призвело до зовсім іншої споживчої структури. Продукцію стали обмінювати, а отже, упаковувати для більшої зручності.

На даний час жителі Нью-Йорка викидають за день загалом близько 24000 т матеріалів. Ця суміш, що складається в основному з різноманітного мотлоху, містить метали, скляні контейнери, макулатуру, пластик та харчові відходи. У цій суміші міститься велика кількість небезпечних відходів: ртуть із батарей, фосфорокарбонати з флюорисцентних ламп та токсичні хімікати з побутових розчинників, фарб та запобіжників дерев’яних покриттів.

Місто розміром із Сан-Франциско має в своєму розпорядженні більшу кількість алюмінію, ніж невелика бокситова шахта, міді — чим середня мідна копія, і більшою кількістю паперу, чим можна було б отримати з величезної кількості деревини.

З початку 70-х до кінця 80-х у Росії побутових відходів стало вдвічі більше. Це мільйони тонн. Ситуація на сьогоднішній день видається наступною. З 1987 року кількість сміття по країні збільшилася вдвічі і становила 120 млрд. т на рік, враховуючи промисловість. Сьогодні тільки Москва викидає 10 млн т промислових відходів приблизно по 1 т на кожного жителя!

Як видно з наведених прикладів, масштаби забруднення навколишнього середовища міськими відходами такі, що гострота проблеми наростає з кожним днем.

3. Шляхи вирішення проблеми

Приблизно за 500 років до нашої ери в Афінах був виданий перший з відомих едикт, який забороняє викидати сміття на вулиці, що передбачає організацію спеціальних звалищ і наказує смітникам скидати відходи не ближче ніж за милю від міста.

З того часу сміття складували на різних сховищах у сільській місцевості. В результаті зростання міст вільні площі в їх околицях зменшувалися, а неприємні запахи, кількість щурів, викликана звалищами, стали нестерпними. Окремі сміттєзвалища були замінені ямами для зберігання сміття.

Близько 90% відходів у США досі закопується. Але звалища США швидко заповнюються, і страх перед забрудненнями підземних вод робить їх небажаними сусідами. Ця практика змусила людей у ​​багатьох населених пунктах країни припинити споживання води із колодязів. Бажаючи зменшити цей ризик, влада Чикаго з серпня 1984 року. оголосили мораторій на розробку нових площ під сміттєзвалище доти, доки не буде розроблено новий вид моніторингу, що стежить за переміщенням метану, оскільки якщо не проконтролювати його утворення, він може вибухнути.

Навіть просте захоронення відходів є дорогим заходом. З 1980 по 1987 р. вартість поховання відходів у США зросла з 20 до 90 доларів за 1 т. Тенденція до подорожчання зберігається і до сьогодні.

У густо населених районах Європи спосіб поховання відходів, що потребує надто великих площ і сприяє забрудненню підземних вод, віддав перевагу іншому — спалюванню.

Перше систематичне використання сміттєвих печей було випробувано в Нотінгем, Англія, в 1874 р . Спалювання скоротило обсяг сміття на 70-90%, залежно від складу, тому воно знайшло своє застосування з обох боків Атлантики. Густонаселені та найбільш значущі міста незабаром запровадили експериментальні печі. Тепло, що виділяється при спалюванні сміття, стали використовувати для отримання електричної енергії, але не скрізь ці проекти змогли виправдати витрати. Великі витрати на них були б доречними тоді, коли не було б дешевого способу поховання. Багато міст, які застосували ці печі, незабаром відмовилися від них через погіршення складу повітря. Поховання відходів залишилося серед найпопулярніших методів вирішення цієї проблеми.

Найперспективнішим способом вирішення проблеми є переробка міських відходів. Набули розвитку такі основні напрями у переробці: органічна маса використовується для отримання добрив, текстильна та паперова макулатура використовується для отримання нового паперу, металобрухт прямує у переплавку. Основною проблемою у переробці є сортування сміття та розробка технологічних процесів переробки.

Економічна доцільність способу переробки відходів залежить від вартості альтернативних методів їх утилізації, положення на ринку вторинної сировини та витрат на їх переробку. Довгі роки діяльність з переробки відходів утруднялася через те, що існувала думка, ніби будь-яка справа має приносити прибуток. Але забувалося те, що переробка, порівняно із похованням та спалюванням, — найефективніший спосіб вирішення проблеми відходів, оскільки потребує менше урядових субсидій. Крім того, він дозволяє економити енергію та берегти навколишнє середовище. І оскільки вартість площ для поховання сміття зростає через посилення норм, а печі надто дорогі та небезпечні для навколишнього середовища, роль переробки відходів неухильно зростатиме.

4. Висновок

Людство дійшло розуміння, що подальший розвиток технічного прогресу неможливий без оцінки впливу нових технологій на екологічну ситуацію. Нові зв’язки, створювані людиною, мають бути замкнені, щоб забезпечити незмінність тих основних параметрів системи планети Земля, які впливають її екологічну стабільність.

5. Постскриптум

На початку листопада цього року в газеті «Московський комсомолець» опубліковано замітку наступного змісту:

© Реферат плюс



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *